En estos días estamos asistiendo en España a unos de los momentos más vergonzosos y ultrajantes que se pueden vivir: el juicio de un hombre justo. La vergüenza y la ignominia caerán sobre el Estado Español en el caso de que sea condenado el más noble de los jueces. Y el más conocido y admirado internacionalmente.
El Tribunal Supremo se está hundiendo en la mierda del compadreo, el compañerismo mal entendido, la envidia, el resentimiento. Y esos carcamales de jueces se están cubriendo de gloria. ¿Cómo puede ser que gente que estudia derecho en la Facultad, luego se dediquen a reírse de la justicia? Yo es algo que no consigo entender. Parece mentira lo bien preparados que salen nuestros jóvenes abogados para ayudar a las empresas a mandar el dinero negro al extranjero, para defraudar a Hacienda, para crear empresas fantasmas, y en definitiva para burlar la ley, y lo poco que aprenden a defenderla. Justo lo contrario de lo que tendrían que hacer. No, si cuando yo digo que había que comenzar por quemar las Facultades de Derecho sé lo que me digo.
En los juicios de Garzón estamos viendo cosas alucinantes como que el juez que debe ser imparcial ayude a la acusación particular –un sindicato ultra – a redactar sus escritos. Y en el caso que se juzga ahora, el de las escuchas de la trama corrupta Gürtel, que se dedicó a llenar de mierda la política española, financiar supuestamente al PP, y corromper a toda una Comunidad Autónoma, resulta que son los chorizos los que han logrado que Garzón se siente en el banquillo, dándoselas de inocentes. Es todo alucinante.
Muchos dicen que a Garzón le gusta la fama, que se extralimitó en sus funciones, o que todos somos iguales ante la ley, otros dicen que es porque Garzón autorizó las escuchas, no para que esta trama siguiera buscando la manera de salvar los muebles –y los millones-, sino para conocer la estrategia de la defensa, y que debe pagar por ello. Pero solo yo sé que es lo que le ha pasado: Tanto el ex fiscal Gordillo como el abogado Choclán, los abogados que hoy persiguen a Garzón, fueron compañeros suyos de estudios… y hoy se están vengando... ¡Porque creo que una vez Garzón no les pasó los apuntes!
29 comentarios:
Bueno , como estudiante de Derecho que soy comentar que si bien la justicia no es perfecta lo que no se puede hacer tampoco es afirmar que en una facultad de derecho se prepara a los futuros licenciados para burlar la ley.
¿Es populista? Si , ¿es cierto? no.
A nosotros se nos enseña a defender los derechos , si yo como abogado logro que tu empresa se exima de culpa ante un hecho considerado como claramente doloso y culpable a ojos de la sociedad , quizá la parte contraria no se haya buscado un abogado en condiciones.
Repito con este comentario no justifico el proceso que vive Garzón ya que eso es otra historia. Pero si defiendo a los profesionales del derecho y a los estudiantes.
Por tanto en este caso creo qu etu comentario al respecto es poco menos que infundado.
Tristán, lo siento.. Sé que mi comentario es abiertamente exagerado y demagogo (aunque espero que aprecies mi tono burlón), pero para mí si que subyace algo de verdad: hoy en día, los abogados -y tal vez los economistas- se preparan mejor para burlar la ley que para aplicarla. Creo que no pasa lo mismo con otros profesionales, como los médicos, por ejemplo, que siguen aprendiendo para salvar vidas, no para terminar con ellas.
Pero, naturalmente, toda opinión es bienvenida. Gracias y bezos.
Garzón no se merece esto, sinceramente yo estudié Derecho porque lo admiro (y también por consejo de mi padre, para que negarlo).
Viendo lo que está sucediendo ahora hay veces que siento vergüenza por algunos abogados que quieren tener su minuto de gloria en la televisión.
También pienso a veces que sabiendo la mierda que tenemos como justicia en España quizás me haya arrepentido se escoger Derecho.
Es lo que pienso. Un abrazo.
El "Urdanga" estudio en Barcelona en mi mismo colegio (años más tarde). Yo aún no he montado una fundación (con o sin ánimo de lucro). Dicen que aparte de ser honesto hay que parecerlo, pero creo que se tiene que añadir que también hay que creerselo.
El mundo de la judicatura (Supremo) es un fiel reflejo de la sociedad. Se han montado un sistema hereditario de padres a hijos. Huele a dictadura rancia, pero que muy rancia. Esperemos no tenernos que topar con esa gente.
Kisses
Gracias, Rodrigo, eso sí que es un comentario valiente, si señor!. Hay que tener mucho valor para admitir algo así. Hay que esperar, en el fondo, que haya todavía gente que piensa en valores como la igualdad, la justicia, la ayuda a los demás, etc... alguno habrá digo yo, jaja
Bezos.
jaj Olsssss Chevy, cari, cuánto tiempo... jajaja Si, tienes razón, pero el Supremo es un espejo de la sociedad, o la sociedad se mira en esos espejos y luego pasa lo que pasa? Creo que la gente que estudia una carrera y ejerce una profesión que debería ser modélica deberían ser un ejemplo y referente para la sociedad. Y hoy, la gente lo único que percibe es que la corrupción no paga, que los poderosos solo saben trincar, y que la ley solo está al servicio del que roba y defrauda (pero a lo grande, claro).
Bezos.
A mi me inculcaron en eso: igualdad, ayuda a los más desfavorecidos... para eso tuve unos padres que me lo inculcaron desde el día que nací.
... No soy el típico abogado "carroñero" que hace lo imposible para burlar la ley, ni todas esas historias.
Si por algo me he caracterizado es por ser fiel a mi mismo, siempre de cara y desde el respeto.
Un abrazo
Genial Rodrigo, es consolador pensar que todavía hay gente que cree en esos valores. Bezos otra vez.
La abuela de mi mujer decía que los abogados y los jueces iban todos al infierno... ¿Por qué diría eso aquella mujer?
La cuestión, Thiago, es que se están viviendo tantas situaciones inverosímiles en el caduco reino de España, futura República Federal Española, que ni ganas de ver lo que pasa tengo. De lo que estoy seguro es que si quieren cargarse al Sr. Garzón, se lo cargarán.
Un abrazo, y una petición. Verás, como estoy tan espeso últimamente (será la medicación) necesito que me aclares bien como va a funcionar eso de las cápsulas... ¿Cuándo se abrirán si no se va todo al carajo? xD ¿Cómo se abrirán y si se podrá ser anónimo o no? Bueno, detalles necesito jajajaja
Un abrazo y toda mi simpatía y respeto para el juez Garzón.
jaj qué razón tiene tu abuela consorte, cari, digna colega de mi abuela fantasma, jaa
Respecto a las cápsulas cari, pueden ser lo que quieras, si quieres que sea anónima lo será. Eso sí, ¿cuándo la abrimos? Pues si llega el juicio final, ya ni la abrimos, ¿pa qué? jaja que la abran los extraterrestres cuando lleguen mil años después. Pero si al final de el Juicio Final no tiene lugar, pues las empezamos a abrir al día siguiente y nos descojonamos de risa, jaaj
Bezos.
Es penoso tener que ver a un juez sentarse en un banquillo para tener que justificar que es inocente. En todo caso apelamos a los principios básicos sobre los que debe asentarse todo el proceso judicial y en este, como en cualquier otro caso, se demuestre la verdad y se restablezca la credibilidad de un hombre que tanto ha trabajado por lo que ahora mismo está siendo juzgado.
Saludos.
Bueno, Logan y Lory, no siempre es penoso... Hay jueces, como el del caso de Marbella, que se vendía por dinero, o como ese que se ofende por que una chica va enseñando los pechos, o esos que se ríen de los homosexuales, etc... Hay jueces -como en todas las profesiones- que son imbéciles y corruptos. Pero es que lo de Garzón clama al cielo. Es toda una operación de venganza y de ocultamiento de la verdad. Bezos.
Es que esto es la pera, o sea, en realidad lo que sucede es que la derecha populona y conservadora, y lo dejo ahí, está juzgando a un juez que no comulga con ellos, y yo creo que si lo que pretenden es dar ejemplaridad, no lo están consiguiendo, porque el juicio al juez Garzón es injusto.
Lo de Urdangarín es que tiene mucha tela, aunque yo esperaba cari un post mordaz de los tuyos sobre ese gran "demócrata" que fue Fraga. A lo mejor está y yo no lo he leído, que también puede ser. jajaja
Besazos cari!! (Me alegra que sigas por aquí)
jaja Davichini, cari..no, ni a Fraga, ni a Urdangarin... que ya se ha hablado demasiado de ellos. A Fraga déjalo ir ya, jaja que le vaya bien. Y el otro ya bastante tiene con lo que tiene.
Bezos.
Siempre aprecio que alguien sepa responder y discutir como dios manda, bien por eso ;)
Y felicidades por el blog! ;D
Gracias Tristrán, ojalá hubiera mucha gente con buen ánimo y disposición, que defienda sus ideas con energía pero respetando a los demás, y que crea todavía que la vida es algo más que acumular dinero... (y digo eso hoy que he leído lo que se lleva Luzón del B. de Santander, jaaj).
Bezos.
Nos hemos explicado mal, Thiago, a eso nos referíamos, a los casos en que la persona juzgada es alguien honesto que solo ha cumplico con las exigencias de su profesión. Otra cosa es lo que tu apuntas, que por supuesto, también hay jueces que utilizan el estrado como si fuera el púlpito sobre el que escupir sus prejuicios.
Un abrazo
Nosotros, en la Facultad de Derecho, en mis tiempos de estudiante, y de esto hace ya 15 años casi, ya le llamábamos "Espada de Herejes" por la admiración que causaba en nosotros... ¡ya ves, al final, la historia se repite, como el CID CAMPEADOR, que después de poner todo su servicio al Estado, le dan por culo y lo destierran! Esperemos que él tenga más suerte aunque con lo politizados que están nuestros altos órganos judiciales, no sé, no sé... ¡Y a ver por donde nos salta el Constitucional con lo de Rajoy y el matrimonio gay!
Recuerdo una pelicula con "yeorsh cluni" en la cual el dueño del estudio jurídico le dice "
-somos estudiosos de la ley, la hacemos cumplir y raras veces la cumplimos".
(la cita es de memoria y de una peli que tiene varios años)
Mi esposo es abogado y siempre se quejó de los intereses macabros que se esconden detras de los jueces y fiscales. A pesar de sus años sigue pensando que algo cambiará.
Una queja similar (respecto de justicia) la recibí de un ex alumno mio que reside hace años en EEUU quejandose de la mierda de justicia que tienen alla. O sea que lo de "la ley y el orden" es joda?
En fin, mi abuela (no fantasma) decia que en todas partes se cuecen habas y en el caso de la JUSTICIA, creo que huele mal en varios paises.
Besotes mil
cari y lo de marta del castillo vamos vamos la justicia como está chico
bueno y tu ke contento con tus premios pinf ?? jaajja
besos aver aver ke pasa ...
No se puede meter las manos al fuego por nadie cari, ni podemos dejarnos llevar por simpatias.
Yo creo Garzón es un súper juez pero no lo creo infalible.
Sinembargo la pregunta es ¿Q quién o porque le interesa desestimar a Garzon?
NO SOLO EN ESTE CASO SI NO EN MUCHO ,LA GENTE DICE QUE NO HAY JUSTICIA..........ES COMO AQUELLO QUE SE DICE ..HABLA DEL TONTO MIENTRA YO ME QUITO UN MOCO.....ABRAZOS.......
Me parece increíble que le hagan esta canalla a este gran juez.
En fin, así va el país.
Un abrazo.
Garzón no es santo de mi devoción. Pero esto que está pasando en el sistema judicial ya peca de absurdo. El problema es que en España no hubo una depuración del "régimen" tras la transición, sino que los fachas se sumaron también al carro de la democracia, y borrón y cuenta nueva. No me imagino en Alemania a unos jueces neonazis juzgando a un juez que investigue los crímenes del Nazismo. Por mí todos esos magistrados deberían irse todos a la puta calle, incluido Garzón, y renovarse por completo los órganos superiores del sistema judicial. Aire fresco y gente sin adscripción política es lo que hace falta, que jueces justos y sin complejo de estrella seguro que los hay. Besos.
El reflejo de lo que está ocurriendo con Garzón se ve en el Poder Judicial, en los nombramientos (políticos) para el tribunal supremo y constitucional. En la utilización de los fiscales generales para imponer la ideología del gobierno de turno a los fiscales.
En España no existe división de poderes real. La judicatura vive a remolque del gobierno, al igual que el legislativo, que es deudor del cabecilla de cada partido.
Aunque no condenen a Garzón y lo absuelvan el daño ya esta hecho. Lo han apartado de su puesto durante años y han creado desconfianza sobre su persona. No hace falta condenarle. Y lo saben.
Un beso (de parte de Montesquieu)
Parmenio, hay algo con lo que no estoy de acuerdo... ¡de qué el poder judicial esté supeditado al gobierno!. No es así, al menos cuando gobierna el PSOE. La judicatura es -en su gran mayoría- conservadora y se debe a la derecha. Casi todo el T. Supremo es de esa cuerda igual que el Constitucional. El Psoe estuvo 8 años en el poder y no consiguió hacerse con un Poder judicial de su ideología, ha vivido con todos los jueces a la contra, boicoteado y dirigidos por Trillo. ¡¡Y ahora piden consenso!!!!
En fin, todo esto es penoso... Bezos.
Sé que lo que voy a decir es un disparate, porque va contra la esencia de la división de poderes. Pero a mí me jode mucho que yo no pueda elegir a un juez.
Se supone que los jueces son imparciales, que interpretan la ley... ¿a qué viene eso de jueces progresistas y jueces conservadores? ¿pero qué seriedad es esta? Usted es juez y usted aplica la ley. Y punto pelota. No se mete usted en progresismos ni politicas. Usted debe ser como un militar. Al servicio del Estado y ya está.
Garzón no es santo de mi devoción. Pero no es justo lo que le están haciendo.
No entiendo mucho de este tipo de cosas y puede que Garzón se haya extralimitado, pero resulta sospechoso que el primer denunciante, en defensa del franquismo sea un grupúsculo de extrema derecha... Y el otro sea en defensa del caso Gurtel.
Una pancarta decía "El delito es intentar tapar los delitos".
En este caso estoy contigo.
Un abrazo.
Hombre, cierto es que Garzón es buen conocedor de las leyes y será esto lo que lo salve, porque, hecha le ley, hecha la trampa, si unos saben aplicarla, los otros también. Pero al lío, a lo realmente importante. Garzón está sentenciadísimo por la derechona, créeme, no sé que tanto les duele lo de la memoria histórica ni lo de los Gürteles, que vamos, yo charlando con amigos policías "que no son nada de derechas ya te lo digo yo que tu sabes que yo voto siempre a izquierdas pero esta vez no puedo votar por el PSOE porque mira tú lo que ha hecho Zapatero y bla bla bla", vamos, todos con la cabeza comida por la derechona, pues ya van soltando bulos pueriles sobre el mismísimo Garzón, fíjate si me dijeron hasta, que no pagaba la luz eléctrica, que la chorizaba, jajaja, a dónde llegan, cari.
Bicos Ricos
Publicar un comentario en la entrada