Yo he seguido con atención –a pesar de no ser un entendido en economía- todo eso de la crisis económica mundial. Y creo que la he entendido, y he hecho algunos buenos post sobre el tema. Mi post "El pisito" fue profético y anticipó la explosión de la burbuja inmobiliaria y la crisis consiguiente. Creo que me he percatado y decatado de que la culpa de la crisis, -al final y en contra de lo que dice el PP – no era de Zapatero, lo que no le disculpa sin imbargo por inútil. He hecho algunos sesudos análisis sobre como los culpables de la crisis son los mismos de siempre y, desgraciadamente, los paganos también. Y fui el primer indignado de España cuando animaba a mis lectores a quemar los bancos. Quiero decir que, hasta ahora, mas o menos entendía todo lo que pasaba, hasta la avaricia de los inversores que apuestan a hundir las empresas y los países que les interesa en el mercado de futuro y vendiendo acciones que no tienen. Todo de coña pero mas o menos entendible.
Ahora esto del déficit y la Constitución me supera. De repente me entero que tener un déficit es de izquierdas y no tenerlo es de derechas. Y yo aún no pillo bien qué carallo es eso del déficit ni que tiene que ver con la política social de un país, la verdad; y además no tengo ganas de aprenderlo. Solo veo a todas esas zorras que tenemos por político sacando de nuevo tajada. Unos por traicionar no sé qué principios, otros porque dicen que ya lo han dicho ellos hace un año y otros, porque quieren pescar en ríos revueltos y quieren aprovechar una absurda modificación de la Constitución para abrir el melón en su provecho. No entiendo nada, pero es que todo este lío ya me coge como desganado, como sin que me importe, sin ganas de estudiarme el tema, ya digo. Desde aquí os lo digo: el puto déficit me chupa un pie.
Y es que mientras los españolitos de a pie están haciendo números para llegar a fin de mes, esos inútiles que tenemos por gobernantes y oposición están peleando por si hay que poner un déficit del 3,5 ó del 4% en la Constitución. Que yo no entiendo mucho pero me parece absurdo poner una cifra dentro de tan importante ley. Con hacerlo en una ley ordinaria creo que sería suficiente a mi corto entender. Tampoco entiendo tanto del asunto cómo para pedir un referéndum popular sobre el tema ¿piensan qué la gente tiene algo que decir sobre semejante chorrada? ¿A alguien del pueblo llano le interesa el puto déficit? ¿Le interesa a Belén Esteban? Pues entonces… qué coño va a decir la gente que no sabe ni de qué le están hablando sus representantes, y cuando salen en la tele los políticos cambian de canal.
De verdad alguien puede creer a estas alturas que poner una cifra de déficit en la Constitución puede calmar a los mercados (sean lo que sean los mercados). No lo creo. A esos fondos millonarios que están especulando contra el Reino de España les chupa un pie que pongamos en la Constitución una cifra mas o menos ridícula. No olvidemos que la Constitución también dice que España es un país no confesional, que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna y otras lindezas… ¡ay, qué me da la risa! Y mientras los millonarios de Alemania y Francia piden que les suban voluntariamente los impuestos aquí seguimos sin noticias de ellos, y para el PP hablar de subir los impuestos a los ricos es “demagógico”. ¡Lo que tiene uno que oir! Siempre nos han dicho que España es pobre y Galicia es mas pobre todavía que el resto; pero no olvidemos que la fortuna de Amancio Ortega (una de las mayores del mundo) se comenzó a forjar vendiendo camisetas de algodón y batas de boatiné a los gallegos. Tan pobres no seremos, digo yo. ¡Hombre, Amancio, devuelve al pueblo algo de lo que le robas en tus prendas o, al menos, regálanos un pantalón para esta temporada, o al final iremos todos con el puto culo déficit al aire.
SOLUCIÓN A LA ADIVINANZA DE AYER
˙xɔol oɹɐʌlà uoɔ oʌlod un ɹɐɥɔǝ uǝ 'lıʇsáɯ ǝɯɹouǝ ǝsǝ ʎ ɐɹǝpuɐq ǝɯɹouǝ ɐsǝ ɹǝʌ lɐ 'ɹɐsuǝd ou ǝlqısodɯı sǝ ǝɯ ʎ 'ɐñɐdsǝ uǝ oɔıxéɯ ǝp ɐpɐɾɐqɯǝ ɐl ǝp ǝʇuɐlǝp ɹod sɐíp sol sopoʇ osɐd




































