Yo he seguido con atención –a pesar de no ser un entendido en economía- todo eso de la crisis económica mundial. Y creo que la he entendido, y he hecho algunos buenos post sobre el tema. Mi post "El pisito" fue profético y anticipó la explosión de la burbuja inmobiliaria y la crisis consiguiente. Creo que me he percatado y decatado de que la culpa de la crisis, -al final y en contra de lo que dice el PP – no era de Zapatero, lo que no le disculpa sin imbargo por inútil. He hecho algunos sesudos análisis sobre como los culpables de la crisis son los mismos de siempre y, desgraciadamente, los paganos también. Y fui el primer indignado de España cuando animaba a mis lectores a quemar los bancos. Quiero decir que, hasta ahora, mas o menos entendía todo lo que pasaba, hasta la avaricia de los inversores que apuestan a hundir las empresas y los países que les interesa en el mercado de futuro y vendiendo acciones que no tienen. Todo de coña pero mas o menos entendible.
Ahora esto del déficit y la Constitución me supera. De repente me entero que tener un déficit es de izquierdas y no tenerlo es de derechas. Y yo aún no pillo bien qué carallo es eso del déficit ni que tiene que ver con la política social de un país, la verdad; y además no tengo ganas de aprenderlo. Solo veo a todas esas zorras que tenemos por político sacando de nuevo tajada. Unos por traicionar no sé qué principios, otros porque dicen que ya lo han dicho ellos hace un año y otros, porque quieren pescar en ríos revueltos y quieren aprovechar una absurda modificación de la Constitución para abrir el melón en su provecho. No entiendo nada, pero es que todo este lío ya me coge como desganado, como sin que me importe, sin ganas de estudiarme el tema, ya digo. Desde aquí os lo digo: el puto déficit me chupa un pie.
Y es que mientras los españolitos de a pie están haciendo números para llegar a fin de mes, esos inútiles que tenemos por gobernantes y oposición están peleando por si hay que poner un déficit del 3,5 ó del 4% en la Constitución. Que yo no entiendo mucho pero me parece absurdo poner una cifra dentro de tan importante ley. Con hacerlo en una ley ordinaria creo que sería suficiente a mi corto entender. Tampoco entiendo tanto del asunto cómo para pedir un referéndum popular sobre el tema ¿piensan qué la gente tiene algo que decir sobre semejante chorrada? ¿A alguien del pueblo llano le interesa el puto déficit? ¿Le interesa a Belén Esteban? Pues entonces… qué coño va a decir la gente que no sabe ni de qué le están hablando sus representantes, y cuando salen en la tele los políticos cambian de canal.
De verdad alguien puede creer a estas alturas que poner una cifra de déficit en la Constitución puede calmar a los mercados (sean lo que sean los mercados). No lo creo. A esos fondos millonarios que están especulando contra el Reino de España les chupa un pie que pongamos en la Constitución una cifra mas o menos ridícula. No olvidemos que la Constitución también dice que España es un país no confesional, que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna y otras lindezas… ¡ay, qué me da la risa! Y mientras los millonarios de Alemania y Francia piden que les suban voluntariamente los impuestos aquí seguimos sin noticias de ellos, y para el PP hablar de subir los impuestos a los ricos es “demagógico”. ¡Lo que tiene uno que oir! Siempre nos han dicho que España es pobre y Galicia es mas pobre todavía que el resto; pero no olvidemos que la fortuna de Amancio Ortega (una de las mayores del mundo) se comenzó a forjar vendiendo camisetas de algodón y batas de boatiné a los gallegos. Tan pobres no seremos, digo yo. ¡Hombre, Amancio, devuelve al pueblo algo de lo que le robas en tus prendas o, al menos, regálanos un pantalón para esta temporada, o al final iremos todos con el puto culo déficit al aire.
SOLUCIÓN A LA ADIVINANZA DE AYER
˙xɔol oɹɐʌlà uoɔ oʌlod un ɹɐɥɔǝ uǝ 'lıʇsáɯ ǝɯɹouǝ ǝsǝ ʎ ɐɹǝpuɐq ǝɯɹouǝ ɐsǝ ɹǝʌ lɐ 'ɹɐsuǝd ou ǝlqısodɯı sǝ ǝɯ ʎ 'ɐñɐdsǝ uǝ oɔıxéɯ ǝp ɐpɐɾɐqɯǝ ɐl ǝp ǝʇuɐlǝp ɹod sɐíp sol sopoʇ osɐd


13 comentarios:
Y pensais que en España eso es complicado? En E.U. hay que añadirle los fanáticos religiosos que apoyan a los super ricos aún cuando no tienen un tibor para mear ni ventana para botarlo.
Muy bueno estas observaciones.
saludos,
raulito
las cosas estan colo fe hormiga en españa! Es ahora la noticia que nos llega!
Te doy la razon! cuando los tarados de los banqueros se equivocan la gente de a pie tiene que "salvarlos" para que sus negocios (los de los banqueros) no quiebren! pero cuando la gente pobre se muere de hambre ! lo banqueros no hacen ni mie...
uuuf ya me amargue!!! quemare un banco! revisa las noticias!
me estresa leer de economia extranjera la verdad.
Cuando escucho la radio en el coche la retahíla de los índices del IBEX (Acerinox, cero como dos; Pinituflix, cero cono seis; Iberdrola, cero coma cuatro...) me aburro tanto...
Pues menos mal que el déficit te chupa un pie... que si llegas a pensar en el PRODUCTO INTERIOR BRUTO... entonces te chupa... imagínate lo más producto y bruto que puede tener un hombre, jejejeje...
Ya veo que la adivinanza no la saqué, aunque no me quedé lejos, jejejeje, al menos discurrí un poquillo más que las otras respuestas, jejejeje
No dejes nunca de escribir, de verdad, tu creatividad sigue sin tener límites... genial, el post de hoy y la adivinanza...
jajajaj! jajajaj! Muy bueno.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo siempre he pensado que "lo social" es: si tienes cinco, gastarte cuatro y medio en servicios sociales y otro medio a saber dónde... y que lo social no era: si tienes cinco, gastarte dos en políticas sociales y siete robando para tu bolsillo, endeudando al País como está ocurriendo.
Pero está visto que ni ZP ni Rajoy se han dado cuenta de lo que es "lo social"... hasta ahora, que quieren que se siga gastando dos o menos en políticas sociales y el resto -hasta cinco-, robando impunemente, eso sí... sin endeudar al País... que si no, los Mercados van a venir y les van a limpiar a ellos hasta los bolsillos llenos de lo robado...
Bueno... supongo, siguiendo el acertijo, que cuando pases por la Embajada de Catalunya... jajajaj! Te acordarás igualmente de mí... jajajajajajaj!!!! ¡vamos! Eso espero!
Besos!!!!!
Los topes están para pasar de largo. No creo que sea una medida que solucione nada, pero la cosa es hacer ruido para silenciar a la gente. Y así dejamos de quejarnos de lo realmente importante. Un saludo compañero.
El detalle basicamente es que los banqueros saben que tienen el poder.
No hay forma de momento de salir sin ellos. Si se decide sacar el dinero de los bancos como se ha propuesto en varias oportunidades, se inventan algo para que no ocurra. Ago así como el corralito argentino.
Parece que esto seguirá así un tiempo más
Saludos
Totalmente de acuerdo con que no hacía falta ponerlo en la constitución, bastaba con ponerlo en una ley... de hecho había una pero la derogaron... en fin.
También estoy de acuerdo contigo en que para tocar la constitución hay que hacer un rederendum.
En cuanto al déficit yo lo veo de una manera sencilla... yo tengo unos ahorros y unos ingresos y no gasto más de lo que tengo... eso es lo que tiene que hacer el estado, puede tener déficit un año, pero no todos... es que no tiene ni pies ni cabeza que año tras año gaste más de lo que ingresa y tenga que pedir préstamos año tras año para cubrir el hueco... claro, déficit todos los años hace que cada año los intereses sean más.
Como no lo escribas derecho, no me entero. Parece griego. ¿Estás en México? Besotes, M.
El comentario de arriba pertenece a tu segundo post... Lo del déficit y el circo que se ha montado con la Constitución, a mi también me trae al pairo porque no entiendo nada. Con tal de que no toquen las pensiones los mercados esos... Besotes de nuevo, M.
Pues yo tengo déficit de cariño.
Y nadie hace una ley para solucionarlo.
Jo.
Besos y agur.
Yo estoy enferma, jajajaja, leo tu entrada que además trata de un asunto que me tiene bien rabiosa y lo único que me importa realmente es... ¿pero cómo leche has puesto las letras de la frase final boca abajo?. Luego se lo pregunto al Google.
Ignacio Escolar, del diario Público, acaba de colgar en la red el documento que el Gobierno ha enviado a los periodistas para explicarles la reforma. Te lo dejo porque me parece interesante.
Chuchi, veo que te has puesto a hablar de politica y economía como si nada. A mi hablar de economía no me importa, pero de política... al menos en mi blog.. ya sabes...
El caso es que, psss, en una "arradio" ayer de la cual no haré publicidad aunque empezaba por Inter, y terminaba con el nombre de esa licenciatura y yo hice en su momento, decían que ahora la Merkel no había dictado nada de lo que se tenía que hacer en la Constitución, vamos, que hasta la Merkel culpa a ZP!! Y lo peor que decían "es que ZP está haciendo lo que le place al BCE", hombre, y tanto, que son los que dirigen la política económica, y a estas cosas nos arriesgamos cuando entramos en la UE. El caso es que, a mi también me la chupa, aunque eso del déficit es importante, pero por otro lado... también creo que quizá con unas leyes orgánicas de esas... mucho más sencillo todo.
Bicos Ricos
Publicar un comentario en la entrada