Hoy siento vergüenza de pertenecer a un país que tiene a su Tribunal Supremo denunciado, como delincuentes, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por el juez Garzón. Un juez injustamente perseguido por la envidia de los que deberían ser sus compañeros de profesión, y acusado por la ultraderecha franquista de este país mas viva de lo que parecería.
Es una vergüenza la que se siente, aún sin saber nada de derecho, cuando lees las noticias sobre como las justicia está tratando al mas noble de los jueces que existe hoy en el mundo. El único realmente independiente y que se ha atrevido a desempolvar las miserias del anterior régimen y de todos los partidos políticos. Si hay un hombre justo, ese es Garzón. Y siento coraje e indignación cuando una y otra vez, le niegan la posibilidad de defenderse, le niegan las pruebas y los testigos solicitados, le rechazan todos sus recursos sin leerlos, le dictan resoluciones manifiestamente injustas (eso si que es prevaricación), y todo ello solo motivado por el hecho de que a Garzón “le gustaba mucho salir en los papeles”, ¡cómo si eso fuera un delito!. En resumen, a Garzón el Tribunal Supremo le está poniendo en situación de “indefensión” solo porque es famoso. Vamos, una infamia.
Ahora, supongo yo, todo el Tribunal Supremo debería ser apartado, aunque sea cautelarmente, de sus cargos; como ellos han hecho con ese juez. Me indigna sobremanera leer a los mas timoratos y pobres de espíritu decir que Garzón era “uno más” y que como tal debería responder de sus posibles delitos”. Pero todo el mundo sabe que no hay delitos: Garzón solo quiere ayudar a los que buscan a sus antepasados muertos por la represión, ha dado conferencias en Universidades patrocinadas por un banco (como todos los jueces) y -¡oh, el peor de los delitos!- ha puesto micrófonos en las comunicaciones entre los corruptos del PP y sus abogados para averiguar, entre otras cosas, dónde tiene este partido el dinero negro. Y eso es lo que no le perdonan. Algo que se hace a menudo, siempre con autorización judicial. Pues nada, el juez que le imputa estos hechos aduce que “no hay motivo para pensar que no hay delito”. Vamos, la prueba del siete. Es Garzón el que tiene que demostrar que es inocente. Hasta el Banco de Santander, ha dicho que no le pagó nada por aquellas conferencias. Pues es igual, el juez ha negado que se presenten las facturas. Alucinante.
El caso, es que pase lo que pase, nadie devolverá a Garzón este tiempo que ha estado apartado de su profesión y su vocación. Y eso es lo que olvidan los partidarios del “imperio de la ley”. Que sin ser juzgado –ni por supuesto condenado- lleva ya tiempo separado de su cargo de juez. Y eso no hay quién se lo quite. Por eso, repito, esos mismos que tanto justificaban el procesamiento del juez y su separación de su cargo con el argumento de que “es uno mas”, deberán ahora exigir a gritos que todos los jueces del Supremo abandonen sus cargos. ¡Es, señores, de justicia!
La justicia de este país, ya sabemos: un cachondeo.
La justicia de este país, ya sabemos: un cachondeo.


41 comentarios:
Mira que a mi lo que me da verguenza es justamente lo contrario. Un juez que manipula, un juez que quiere entrar en politica y cuando no le dejan saca los trapos sucios, un juez que cierra una investigación de lo que parece un "chivatazo en toda regla a una panda de asesinos por parte de un gobierno", un juez que deja libre a un banquero muy amigo de ZP, etc. etc. etc. Es indignante y da verdadera verguenza tener un juez como Garzón, que se ha aprovechado de su posición para hacer y deshacer a su antojo, y que esta marcado ideologicamente por un radicalismo y un odio a todo lo que suponga una diferencia con su pensamiento.
Por cierto, Garzón tambien es un supuesto delincuente, y los que irán apareciendo de ese lado.
Un beso
Hoy para ser lunes, lunero, te has levantado tremendamente guerrero. Y yo, como soy de amarte tanto, te pondré un mensaje sin espanto.
Para no romper la tónica que hemos llevado, un poema prosaico te es dado: te voy a escribir en prosas, unas letras y unas losas.
Cari, Cari, Cari... después de todo lo que de esto hemos hablado, ahora sales tremendamente espantado. Lo que es surrealista y un jumento, es que Garzón al Supremo de tormento, porque yo nunca he escuchado, que un Supremo sea denunciado.
¡Ay qué Garzonada tan facinerosa!
¡Ay que cosa!
Yo voy a denunciar a Zapatero,
ante un tribunar más embustero.
Iré a denunciarlo en Inglaterra,
que tiene más buena carretera.
Mejor, lo denunciaré en Luxemburgo,
que más que villa es un gran Burgo.
A Rajoy lo voy a denunciar en Francia, en Suiza o Groenlandia.
Que por denunciar que no quede
y que mi denuncia prospere.
Esto es de cojón:
Si quieres denunciar lividinoso,
denuncia con papel tamaño oso.
Si ese Tribunal se inhibe,
dirás que es un Tribunal pibe.
Si ese Tribunal no es compentente,
dirás que te quiere meter el diente.
Moraleja:
Imputados todos de este huerto:
vayan todos a denunciar,
fuera donde han de escuchar.
Conseguirán fina y buena propaganda,
¡que aquí el que no es tonto... anda!
jajajaja!
Y saco esta triste conclusión:
y es que Thiago no permite delinquir
ni a un Juez ni a un Edil.
Porque todos estamos sometidos a Tribunales Ordinarios, y cuando delinquimos con delitos varios, nos Juzgan Tribunales Españoles, que nos tuestan bien los cojones... Y no vamos a reclamar a tribunales extranejeros, que nos petarán el agujero... jajajaj!
Si no quieres ser falso privilegiado,
no denuncias nunca con un dado.
Vete a reclamar al tribunal competente,
¡y ríase la gente!
jajajajaj!
Está claro que ni es tan malo como pretenden hacernos creer los que le acusan ni es tan bueno como nos quieren hacer creer sus defensores.
Mi apoyo lo tiene y no por lo de la memoria histórica (que también podría ser), sino porque haciendo memoria me vienen a la cabeza la cantidad de pintadas que vi cuando vivía en Bilbao con su nombre dentro de una diana, por lo que algo bueno debió hacer.
Y es que hay que reconocer la cantidad de investigaciones sobre ETA y su entorno y el que no le temblara el pulso a la hora de dictar sentencias a etarras y creo que eso no debe ser sencillo, ya que es jugarse la vida.
Un beso!!
Totalmente de acuerdo con Erbitxin.
No soy dado a creer en logias persecutorias contra un Juez... no sé! dejemos que los Tribunales hablen y hablen claro.
Besos, enano polvorones!
JAJ ME MONDO, los primeros en comentar, la TRILATERAL jajaj (bueno, quitando a Erbitxin) pero vamos que preguntarle a Kotei y a Angel es como esperar que Franco y Carrero Blanco alaben la democracia, jaajaj
Bezos a todos, incluidos los de derechona de toda la vida, jaaj
jajajaj! LA DERECHONA TE AMA, Thiago... jajajaj!
¡VIENE A POR TI LA DERECHONA!
¡Vamos! Solamente me falta que me digas que soy del Opus... y ya... me jodes del todo!
¡Dios! ¡que dios me libre de mis amigos, que de mis enemigos ya me libraré yo! jajajaj!
Besos, anda!
Yo solo digo que si a Garzón lo separaron de su cargo, antes de juzgarle, al SUPREMO ¿habrá que hacer los mismo, no? Es que ahora vale eso que dicen de que "un juez que prevarica no puede estar en su cargo"... Pues eso valdrá para todos, ¿no? digo yo...
Y tu no eres del OPUS pero poco te falta, jaja Igual con que vayas a ver la película esa "encuentras dragones" jajaja
Bezos.
A los del PP lo único que les molesta es que haya investigado sus finanzas, pero con la hipocresía habitual de ese partido le dan la vuelta a todo para hacer parecer a Garzón lo que no es. Qué casualidad que es el único juez que se ha atrevido con ellos, con el franquismo y que admira toda la humanidad...¡menos ellos!. Y lo peor es que algunos ya lo dan por culpable y sin juzgar. hay que ver.
bezos.
Thiago y a estas alturas¿Te extraña lo que ocurre en nuestro país?Son todos una pandilla de manipuladores y corruptos.He dicho.
Besos caro.
Thiago has comenzado la semana con ganas de invadir Libia ;D.
He vivido en un país donde la justicia depende del cheque que tengas para ellos. Donde las llamadas tribus judiciales hacía y deshacían según el color político que estuviera en el gobierno.
No me extraña la actitud contra Garzón y contra otros más. Muchos interés en juego si se destapa todo este asunto. Ha sido juzgado sin tener juicio. Si esto se generaliza...apaga y vámonos...
Saludos
Urge una separación de poderes del estado ya, mientras, no habrá justicia por ningún lado.
Abrazos
Hace muchos años que vengo sintiendo lo mismo. Desde el "vivan las caenas" creo. Thiago, si puedes huye, bien materialmente y desgajate del país o bien créate un "exilio interior" donde puedas sobrevivir a tanta ignominia y a la que nos va a seguir cayendo encima.
Un abrazo
Pedazo discurso. Pero tú no te alteres, que va a dar lo mismo.
Cari, sé que esperabas como agua de mayo mi comentario!! jajaja, que aquí viene tu compañero de la birroja (bah, mejor ponnos tú otro nombre, que yo soy muy malo para esto). Yo sin ser fans como tú de Garzón, veo muy injusto lo que le está pasando, ahora bien, deberías titular el post como "todos a la cárcel" que es más berlanguiano. Garzón ha cometido un grave error en su carrera, ir en las listas, en su día con el PSOE, y eso no se lo perdonará nunca la derechona, no hay más. Lógicamente no les pidas que alaben como llevó la Operación Nécora, como ha llevado la Ley de Memoria Histórica (que la derechona creo que ha bautizado como la ley de memoria histérica), ni su lucha durante todo el tiempo contra el terrorismo, o hasta si me apuras, lo de Pinochet (que seguro defendían de alguna u otra forma). Pues en esas estamos, si al imperio de la ley nos debemos todos, ahora, el Supremo tendrá también que ajustarse a dicho imperio. Ya lo dije en otra ocasión, si Garzón ha actuado mal, que pague como debe, ahora bien, a mi las tácticas de apartar jueces para que no salgan adelante verdades, me parecen bajezas más propias del berlusconismo que otra cosa.
Bicos Ricos
aqui tenemos un peruanismo! la corrupcion se maneja en todos los niveles (esto lo dices mientras le pagas su coima al policia para que no te multe)
Es que esto esta tan arraigado en la "zoociedad" peruana que nos parece normal.
decia un colega tuyo que lo que sucede aqui en dos semanas (en politica) sucede en europa en 200 años!
Thiago, estoy contigo, la persecución que tiene Garzón por parte de la derecha, es porque les saca los trapos sucios a relucir , y no les gusta.Van a por el porque las verdades pican y estan acostumbrados a mangonear a su antojo.Decir la verdad y plantar cara crea enemigos. Yo por eso tambien los tengo en mi trabajo, y no soy bien mirada, pero no me importa, mi conciencia la tengo tranquila , sigo diciendo que Garzon es recto y un buen juez, si el resto de us compis,(por llamarlos de algun modo) fueran como el,muchos de nosotros creeriamos en la justicia, yo no creo para nada,viendo a esos jueces corruptos, que pueden hacer y deshacer a su antojo, y son los primeros que incumplen las leyes. Se que este comentario, me va a crear enemigos , como a ti te pasa, pero no me importa,como tu, yo, y muchas personas mas opinamos lo mismo, y aquien no le guste¡¡que se joda!!!. besitos.
Que sí, que sí, que habrá gran parte de verdad en todo esto que dices, pero chico yo es que a Garzón, no sé, como que no me lo creo demasiado tampoco.
Besitos, aunque ya no me quieras!!
jaj Rosiña, como no te voy a querer muller, pero si has plegado el blog qué quieres?¿Dónde te visito sin levantar comentarios? jaja Bezos.
MONTSE, yo no creo qu expesar lo que siento me cree enemigos y mas cuando voy con la verdad por delante. Otra cosa es que haya discrepancias, pero lo que le han hecho a este hombre no tiene nombre, jaaj Bezos.
Gary, en todas partes cuecen habas, pero no hay nada peor que le ENVIDIA DE LOS MEDIOCRES. Es algo venenoso. Los mediocres y los villanos no aguantan el éxito de los demás. Es así en todas partes. Bezos.
PIMPF es que es de risa, has leido hoy el recurso de Garzón: es que ni siquiera había ordenado que se hicieran "escuchas" de los abogados como le acusan, sino de los corruptos, pero nada, sus jueces siguen erre que erre. Bezos.
STULTIFER, pues si, es que el tema me enerva, lo siento. Bezos.
JOAQUINITOPEZ, pero cari, es que tampoco me parece bien eso de encerrarnos y cerrar los ojos a lo que pasa, la verdad. Alguna vez tendremos que reaccionar, no? Bezos.
No sé LOGAN Y LORY, no estoy seguro, pq aquí mucho del problema viene de la envidia y de los celos profesionales de otros jueces corruptos y prevaricadores. Quizás habría que empezar por quemar las Facultades de Derecho, jajaj. Bezos.
MANUEL, pues después de un finde frívolo tenía ganas de bajar a la arena, jaaj Bezos.
MORGANA, no, no me extraña ya nada, viendo como un partido y un periodico manipulan a todos los pobres de espíritu, y con la hipocresía con la que sacan pecho. Bezos.
En todos los países pasa lo mismo Thiago, que la justicia es una expresión casi divina que los mortales nunca sabrán dominar. No sé quién tiene la razón finalmente, sólo sé que Garzón es un nombre que está muy ligado también a la historia de este país y la detención de Pinochet, ganándose el odio de sus simpatizantes. Yo estoy muy joven para tomar postura al respecto, siento que son líos que no me competen, pero que están ahí, para los que quieran seguir peleando jejejeje. Bueno, cariños y buena semana.
Suscribo todas y cada una de tus palabras. Y me sorprende ver que hay gente de esta acera que no lo hace.
En España tenemos unos "patriotas" que no pararán hasta hundir al juez que más he hecho contra la lucha contra ETA. Y ¿por qué razón? Porque además de luchar contra el terrorismo y el narcotráfico también ha luchado contra los delitos impunes que se cometieron en las dictaduras de Pinochet y Franco. En Inglaterra tuvimos a Margareth Thatcher visitando a Pinochet para mostrale su apoyo contra Garzón y aquí tenemos a toda la derecha apoyando a Franco.
Besos...
Madre mía, qué velocidad actualizando!
Bueno, yo no creo que el juez Garzón sea tan noble. No hay que radicalizar ni hacia un lado, ni hacia el otro. Creo que ha hecho sus cosas buenas, creo que ha tenido el valor y la perseverancia que a otros les ha faltado y creo que en alguna ocasión ha sido demasiado indulgente a causa de cierto favoritismo en según qué casos y cosas. Sin embargo, sí creo que se ha iniciado una "caza a Garzón" promovida por los fascistas de toda la vida, puesto que les ha dado unos golpes muy dolorosos.
Besos, guapetón
Como te entiendo, Thiago, como te entiendo. ¡Vergüenza!
Un abrazo
Se supone que vivimos en una democracia de tres poderes, iguales e independientes: Legislativo (congreso y el Senado), Judicial (los jueces y magistrados) y Ejecutivo (el Gobierno) y que cada uno de ellos tiene mecanismos para controlar que los otros dos se "desmanden" y acaparen un poder que no les corresponde... Pero existen zonas "grises" de "interferencia" entre ellos que JODEN LA DEMOCRACIA: Así, por ejemplo los miembros del Consejo General del Poder Judicial se eligen por el Congreso (o sea que cada grupo parlamentario elige jueces "de su cuerda", para más "inri" el CGPJ designa al Consejo de Ministros los jueces que han de ser miembros del Tribunal Supremo, o sea, otra doble vuelta de "politicidad" a la justicia... o, por ejemplo, el Gobierno (ejecutivo) puede hacer leyes de espaldas al legislativo (son los reales decretos y los decretos legislativos), o el Parlamento (legislativo) puede bloquear al Gobierno con sus cuestiones de confianza o sus mociones de censura.... o sea que al final, la pretendida separación de poderes es un camelo más (La Constitución Española se tendria que titular: "Libro de Chistes del Estado" que es la puta verdad...)
A mí Garzón no me parece ningún Dios, porque lo que hace es lo que cabría esperar de todos los jueces: que apliquen las leyes y hagan justicia, y cobrándose su buen sueldo. Lo que pasa es que España hay una derecha que no parece enterarse en qué siglo estamos. Y en Madrid, el sábado pasado, otra manifestación "por la familia" (dicho sea con soniquete clerical), ¡como si no hubiera problemas en el mundo!. No debemos dejarlos pasar, que somos más, y podemos. Besos.
GArzón es el que llevaba el caso del General Pinochet, mis comentarios los reservo, jajaja
G-BOY: Mira, es que ya no se trata de razón, sino de justicia… Y lo que vale para uno, tendrá que valer para todos, no? Bezos.
THE INQUEERER, jaja muchas gracias, cari, ya sé que coincidimos mucho en muchas cosas, jaaj Si, si, los mismos que dan la matraca con ETA y ahora creen sus “actas”… ¡hay que joderse!. Bezos.
PERSEPHONE: bueno, cari, es una cosa de creencias, pero sea como sea, ¿merece esta perscución? O le están haciendo pagar por su soberbia o por investigar las cuentas de PP? Bezos.
DISSORTAT: gracias cari…. jaja Bezos.
OBSERVATORIO: Bueno, si los mecanismos ya los sabemos, todos. Y como han tenido empantanado al CGPJ tb. Tienen la suerte de que la mayoría de abogados y jueces son reaccionarios. Y con eso cuentan. Bezos.
ROBER: No es que Garzón sea dios, solo que al lado de toda esta chusma, es al menos el único honrado. Jaj No, cari, no fue por la familia, es peor, dicen “por la vida” claro. Y si no estas de acuerdo con eso es que eres un asesino que estas con la muerte, claro. Bezos.
SI, DIEGO, fue el único que se atrevió con la dictadura. Y marcó un camino para todo el mundo. Hay cosas que no deben quedar impunes. Bezos.
Uuyy, he leido el primer comentario de KOTEI y alucino con lo que dice: "un juez que quiere entrar en política y cuando no le dejan saca los trapos sucios..." El resto de su comentario es simplemente "comedura de coco" del bando que ya sabemos. Garzón NO es un santo pero es un HOMBRE íntegro, cabal y honrado que se ha atrevido con muchos casos polémicos, por lo tanto muy odiado. Especialmente por el PP por haber hurgado en el caso Gürtel. Pero estoy segura de que el tribunal de Estrasburgo le exonerará (ay, no sé si se dice así pero tú ya me entiendes, cariñín...). Besotes, M.
Te entiendo perfectamente, Merche, cari... y ya sabes que compartimos admiración por este hombre, al que están crucificando pues no le perdonan que una vez estuviera en política y luego que investigara el caso GURTEL y los crímenes del franquismo. Pero al final van a quedar como lo que son, unos sinverguenzas, y la verdad triunfará. Pero claro, quién le devuelve a este hombre su trabajo y su dignidad?
Bezos.
Mi querido Thiaguiño, estoy completamente de acuerdo ¿quién le devolverá su dignidad? Al igual que Zapatero que, desgraciadamente, no es santo de mi devoción pero que igualmente lo están crucificando al igual que hicieron, en su momento, con Suarez y ahora le elevan a los altares. Lo mismo pasará con ZP en un futuro no muy lejano. Me doy cuenta de que tiene que hacer lo que los mandamases financieros le obligan y no tiene más remedio que doblegarse y acatar sus directrices. Todo es una mierda pinchada en un palo, queridiño. Besotes, M.
Y como siempre termino con un poemita para ANGEL (A VER SI SE PENSABA QUE NO PENSABA CONTESTAR, JAAJ):
Ahora nos ha salido un Ángel nacionalista,
Y que por lo visto no es europeísta
Y a los tribunales europeos pone en solfa,
¡Pero serás Ángel mío, golfa!
Nunca has visto a un Supremo denunciado,
Pues será porque nadie lo ha necesitado
Tal ven en ningún país han prevaricado
Y está en su país bien considerado.
Pero los de aquí solo hacen el oso
Con perseguir a Garzón por talentoso,
Y como a estas alturas ya debe saber usté
Lo persiguen por investigar las finanzas del pepé.
Yo que me siento español y europeo,
No veo en su denuncia nada feo.
Y que en Europa, le den amparo, espero,
Pues el Derecho Humano es lo primero.
Y ahora salen todos los juristas,
A ver quién es aquí la mas lista,
Y ninguno quiere darnos un pista,
De cómo puede ser esta vista.
Lo que molesta es que Garzón se defienda,
Y que a buscar verdadera justicia tienda,
Pero si aquí hay jueces prevaricadores,
Que se jodan, ¡no pagamos traidores!.
Así que Ángel mío no te escandalices
Seamos aquí todos amigos y felices.
Pero no me toques más los cojones
¡Qué ojalá hubiera muchos más Garzones!.
No Thiago, no se merece esa persecución en absoluto. Como ya te dije, ha dado golpes dolorosos y certeros y se ha iniciado una "caza a Garzón".
Besos!
Si, Merche, algun dia se darán cuenta que la CRISIS no era cosa de Zapatero y mira en Alemania la va a pagar la lista de Merkel que tanto le gustaba a la derecha y en Francia lo va a pagar Sarkozy, lo que pasa es que aquí siempre vamos al reves, jaaj A mi lo que me jode es que la justicia debería ser de otra manera no tan guarra como la política. Que tristeza me da todo eses asunto de garzón, como se puede ser uno abogado para ser luego un hijo de puta que retuerce la ley y la manipula? eso no le entenderé nunca. Bezos.
Persephone, pues eso es lo que denuncio, cari, que no hay derecho, por muy poca simpatía que se le pueda tener, que hay mucha gente que le tiene manía, pero eso no es motivo para hacer lo que están haciendo, yo leo lo que le hacen y sin saber nada de derecho me subo por las paredes... BEzos.
Pues si es de verguenza, pero hay que recordar que ante los poderes facticos, poco o nada se puede hacer.
jajaaj!
Ese es un poema muy venenoso.... jajajaj!
Cari de los caris... una cosa has de reconocer: Kotei y yo somos los discordantes en tus seguidores... jajajaj! aquellos que damos una nota de variedad a las opiniones.
En todo caso y aunque aquí hemos opinado en todo jocoso, el tema es mcuho más serio -si es que en este Pais hay algo serio a estas alturas- por sus implicaciones legales. Y es uno de esos temas en que no se puede opinar a la ligera sin conecer los cabos jurídicos de la cuestión.
En todo caso, si la justicia es justa en este país y este Señor no ha hecho nada, supongo que no habrá problemas al respecto. Aunque tú podrías decir que si no ha hecho nada, por qué se le imputa?... Y yo responderte: si se le ha imputado es porque hay incidios de algo raro al igual que cuando se imputa a cualquier español.
Otra cosa es que queramos que la Ley sea para unos ciudadanos de segunda y otros ciudadanos no estén sometidos al imperio de la Ley... eso es otra cosa...
En todo caso, desde el punto de vista político, pienso que a este Señor -como a todo Juez que investiga corrupciones- se le tiene ganas por mucha gente, tanto de la derecha como de la izquierda (no olvidemos que su contribución a la investigación del GAL por la que es odiado por el PSOE)... pero ahi es donde se supone que veremos si nuestro sistema está saneado ¿? porque se supone que los jueces que lo juzguen lo harán sin implicaciones políticas....
Uffff! Esto da para mucho...
Tace, Angel!!!!!!
¡Uy! ¡Qué tema tan espinoso!
El tema legal escapa de mi conocimiento, aunque entiendo que quien legisla es el Parlamento y que los jueces lo que deben hacer es aplicarla correctamente. Lo que está en tela de juicio no es si lo que hizo Garzón era justo, sino si era legal.
Racionalmente y emotivamente estoy al lado de garzón, lo que no puedo es decir si Garzón actuó legalmente o no, eso se me escapa. Es su profesión y ellos sabrán.
Otra cosa es el marco legal. Si las leyes de este país de charanga y pandereta, donde el dictador sanguinario y todos sus secuaces aún campan indemnes e inmaculados, dicen que no podemos siquiera recuperar dignamente la fama y la memoria de las victima de esos golpistas facciosos del 36, que robaron y asesinaron a sus anchas hasta 1975, creo que esas leyes son totalmente injustas y que deben ser revisadas y si el país no es capaz de verlo que vengan los de fuera y nos obliguen a abrir los ojos.
Un abrazo.
A mí no me gusta nada y me resulta muy sospechoso que hayan empezado a tirarle ladrillos a la cabeza cuando se ha metido con el PP con la trama Gürtel (de la que, por cierto, nada más se sabe) y con las víctimas asesinadas durante el franquismo. Pero debo decirte, Thiago, que no estoy de acuerdo contigo. Y no es porque yo sea de derechas ni mucho menos. Es simplemente que un juez debe seguir unas normas y no puede extralimitarse o entender que la ley le habilita para ejercer algún poder que realmente no podria ejercer. No dudo de la voluntad que lo movía, ni dudo ni resto razones para quienes se apoyaron en él al no encontrar otro juez que se atreviera a desarrollar investigaciones para las que sí estaba habilitado. Pero que un juez interprete la ley de un modo particular es lo mismo que decir que se justifica el fín de la imparcialidad judicial, y eso es tremendamente peligroso. Otra cosa sería el preguntarse por qué quienes sí debían haber ejercido su tutela judicial, se han inhibido durante largos períodos de tiempo, conculcando los derechos de aquellos que les han solicitado su actuación.
Bueno, vaya parrafada, total para que ya nadie la lea que voy con tanto retraso que da hasta vergüenza, jajajaja.
jaj Z. no te precupes, yo te leo... jajaj
pero a ver, estamos de acuerdo yo creo.Claro que un juez debe responder si se extralimita, pero es que tu ya "das por sentado" que Garzon lo ha hecho, y sin embargo muchos juristas no ven que se haya extralimitado para nada.
Y por otro lado, estarás de acuerdo conmigo entonces, que igual que él hay que separar a todos los miembros del Tribunal Supremo preventivamente por si ellos también "se hubieran extralimitado" o ¿no?. Yo lo único qaue digo, y que no me puedes discutir, es que el mismo tratamiento que se le ha dado a Garzón habría que darle a estos del Supremo. Y eso es impepinable, jaja.
Ves como, al final, estamos de acuerdo, jaaja. Bezos
Publicar un comentario en la entrada