DIECIOCHO AÑOS Y UN DÍA

Estos días, mientras el mundo habla de las obscena presentación en la tele iraní de Sakineh Ashtiani, la mujer condenada a ser lapidada por matar a su marido; en Ferrol, mi localidad natal,  se ha hablado más de un crimen acaecido allí mismo. Es que los ferrolanos somos así, nos creemos el ombligo del mundo. Fue, sin duda, un crimen de género. Pero con la peculiaridad de que esta vez, fue la mujer, -a la que me voy a permitir llamar por su nombre, pues mi madre la conoce personalmente y la llama así-, Chati, asesinó a su marido, después de narcotizarlo, de treinta y tres “mancuernadas”. Vamos, que le asestó 33 golpes en la cabeza con unas mancuernas o pesas de las que usaba el marido para fortalecerse.

Como una vez escuché a un paisano decir “hay qué ver cuanto tuvo que aguantar aquel pobre hombre para tener que matar a su mujer”. Claro que él lo decía en un caso contrario al que os presento. Como hombre, mostraba así cierta consideración (descarada) hacia el asesino de su mujer.

Y el caso es que en este crimen pasional –me gusta más que “caso de violencia de género” ha conmovido los cimientos de la sociedad ferrolana y ha divido a sus miembros. Para algunos el marido, un hombre imponente,  se lo tenía bien ganado; y la pobre Chati no merece tantos años de cárcel. Para otros, dieciocho años – de los que previsiblemente cumplirá seis o siete- no son nada a cambio de la vida de un ser humano. Efectivamente al llevar ya dos años de prisión condicional, con la reducción casi a la mitad por buena conducta y por la labor de bibliotecaria que Chati está ejerciendo en la cárcel es fácil que pronto se encuentre en libertad.

Lo pavoroso del caso es que en el juicio ha testificado la hija del “occiso” (porqué le llamarán occiso a un muerto, que ya se ve que está muerto y tiene cara de muerto, jajaja). Según la niña, el padre era un monstruo que les pegaba a las dos y las tenía amenazadas. Que la había violado de pequeña al igual que había hecho con un amigo suyo y una sobrina. Realmente, solo bajo amenazas se comprende que una mujer aguante hoy a un marido así. Para otros, sin embargo, los problemas empezaron cuando el difunto se jubiló de su empleo de marino mercante y dejó de traer tanto dinero a la casa de una Chati, supuestamente, con delirios de grandeza. ¿Tremendo todo, no?

Es terrible, de repente, conocer lo que se cuece en un domicilio de cualquier familia, supuestamente normal, cuando se cierra la puerta. El marido puede ser un violador de sus propios hijos y la mujer una “asesina de la mancuerna” implacable.

Parece que a favor de la acusada pesó en el ánimo del jurado popular que, en un caso parecido juzgado recientemente, la asesina salió libre al demostrarse que vivía un auténtico infierno. Pero por otro lado, en el caso de Chati, ha pesado en su contra que sedara previamente al marido y que le arreara aquellos treinta y tres mancuernazos y que, posteriormente, ella misma declarara que su marido estaba tranquilo poco antes de asestárselos.

Yo no puedo entrar a juzgar el caso. Creo –como decía aquel paisano- que no se debe llegar a esos extremos y que hoy las mujeres tienen medios para deshacerse de un marido abusador. O al menos eso es lo que tenemos que lograr entre todos: que ni con amenazas nadie tenga que vivir bajo el imperio del terror. Por otra parte, creo que una vida no tiene precio en términos de cárcel; y me parece grave que una persona pase tan solo cinco o seis años en una cárcel a cambio de una vida humana. En cualquier caso, hay que destacar que el mismo jurado que condenó a Chati a dieciocho años y un día, recomendó al tribunal el indulto.

Pero, sobre todo, yo lo que no puedo quitarme de la cabeza son aquellas mancuernas ensangrentadas…