Miguel Hernández (1910 - 1942) "La cebolla es escarcha
cerrada y pobre.
Escarcha de tus días
y de mis noches.
Hambre y cebolla,
hielo negro y escarcha
grande y redonda.
En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar
cebolla y hambre.
Una mujer morena
resuelta en lunas
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete niño
que te traigo la luna
cuando es preciso.
Tu risa me hace libre,
me pone alas.
Soledades me quita,
cárcel me arranca.
Boca que vuela,
corazón que en tus labios
relampaguea.
Es tu risa la espada
más victoriosa,
vencedor de las flores
y las alondras.
Rival del sol.
Porvenir de mis huesos
y de mi amor.
Desperté de ser niño:
nunca despiertes.
Triste llevo la boca:
ríete siempre.
Siempre en la cuna
defendiendo la risa
pluma por pluma.
Al octavo mes ríes
con cinco azahares.
Con cinco diminutas
ferocidades.
Con cinco dientes
como cinco jazmines
adolescentes.
Frontera de los besos
serán mañana,
cuando en la dentadura
sientas un arma.
Sientas un fuego
correr dientes abajo
buscando el centro.
Vuela niño en la doble
luna del pecho:
él, triste de cebolla,
tú satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre. "
cerrada y pobre.
Escarcha de tus días
y de mis noches.
Hambre y cebolla,
hielo negro y escarcha
grande y redonda.
En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar
cebolla y hambre.
Una mujer morena
resuelta en lunas
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete niño
que te traigo la luna
cuando es preciso.
Tu risa me hace libre,
me pone alas.
Soledades me quita,
cárcel me arranca.
Boca que vuela,
corazón que en tus labios
relampaguea.
Es tu risa la espada
más victoriosa,
vencedor de las flores
y las alondras.
Rival del sol.
Porvenir de mis huesos
y de mi amor.
Desperté de ser niño:
nunca despiertes.
Triste llevo la boca:
ríete siempre.
Siempre en la cuna
defendiendo la risa
pluma por pluma.
Al octavo mes ríes
con cinco azahares.
Con cinco diminutas
ferocidades.
Con cinco dientes
como cinco jazmines
adolescentes.
Frontera de los besos
serán mañana,
cuando en la dentadura
sientas un arma.
Sientas un fuego
correr dientes abajo
buscando el centro.
Vuela niño en la doble
luna del pecho:
él, triste de cebolla,
tú satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre. "
Anteayer se celebró, con motivo del día de la República, un acto de homenaje al poeta Miguel Hernandez, en el centenario de su nacimiento. Miguel Hernández, asesinado por las tropas franquistas, lucho y murió por la democracia y la libertad. Sirva como homenaje también este post a la "Memoria Histórica" y al único que se atreve a enfrentarse a la memoria selectiva del fascismo, el juez Garzón, que hoy ha declarado ante el Supremo, ante la rechifla mundial. La "Nana de la cebolla" es tal vez la poesía más desgarradora y bella que se ha escrito jamás.Por otro lado, es curioso observar y me produce nauseas el leerlo, como la misma prensa amarillista que critican hoy al juez por luchar por la verdad, elogían con toda desfachatez al poeta irreductible. ¡Pero Miguel Hernández es y será siempre nuestro, no de ellos!
68 comentarios:
Al leer este poema me viene a la mente otro de uno de mis poetas favoritos (que te gusten los poetas también viene en el libro de ser gay? jaja) Pablo Neruda que le dedicó unas bonitas palabras: Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor. Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra. No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando. Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!
Oye, que estoy ahí dandole vueltas a lo de tu cameo, jaja alguna exigencia? besos
Me ha encantado esta entrada tan clara y contudente, commo tiene que ser, y sobre un poeta que me encanta y que como YA SE SABE, hasta los mismoS que hoy le volverían a asesinar se aprovechan del evento y su publicidad, parece que no recuedan por quién luchó y por qué, Miguel Hernández.
Un abrazo
SErgio, yo como todos los actores, solo quiero "desnudarme por exigencia del guión" jajaj. y que tienes razón, que bellas palabras de Neruda, otro poeta genial y otro espíritu libre.
Pues si, Ligeia, hoy he sentido asco, la misma prensa que hablan hoy de "guerracivilismo" y "frentismo rojo y trasnochado" en las páginas siguenes hablan de Miguel Hernandez como si no pasara nada... Es sonrojante, cari. Bezos.
Guapetón mío, los cigarros son una especie de simbolismo por otras cosas que ya sabemos muchos y muchas...jajjaa
Ay, las nanas, ay la cebolla... cuántas lágrimas.
Weno cari, has elegido bien, mi poeta favorito, Miguel Hernández, yo le reservo el placer de dedicarle un post el día del libro, y las nanas de la cebolla, aunque mi poema favorito es la Elegía a Ramón Sijé (y con esto ya he desvelado mi post del día 23). Ay, mi Miguel Hernández.
Sobre Garzón, buenooo, acabo de llegar de correr, pq me he reencontrado con el deporte (que no con la vida sana) y paradojas de la vida, casi al ladito de la sede del PP, zas, un montón de gente con las pancartas defendiendo a Garzón de los suyos... aunque una cosa también te digo, si hay que juzgar a un juez, se le juzga, que tampoco pasa nada, eso si, tampoco dejar impunes los crímenes del pequeñito y mucho menos, desviar la atención del Gürtel.
Bicos ricos
Sí, las de siempre, las de pobreza y la lucha por la vida y la dignidad, la de Miguel.
Y las de tod@s los que somos como él.
es el mundo al revés como decía yo ayer... los que critican un luchador de ideas son los que luego avalan los que llamaron a la lucha... no entiendo nada...
permiteme solo discrepar en algo... los poetas no son de nadie... y más nos vale que sean de los otros también a ver si se les pega algo o si empiezan a valorar algo los poemas en el fondo de su mente y alma y no solo de la boca pa fuera... dejales que se acerquen a los poetas... igual alguien por fin "entiende" ;-)
besos
Todavía hay mucha tierra que excavar para que el presente se pueda reconciliar con el pasado.
Como dice Sergio recordar a Miguel Hernández en la luz, sin ningún miedo es el deber no solo de España, sino de todos los que han recibido persecuciones y han muerto por sus ideales. No debiese existir la memoria selectiva, la que quiere hacer olvidar al contrincante (no al enemigo, total, en una guerra civil no hay enemigos). Sin embargo hay quien aún pretende agarrase a ese clavo ardiendo.....
Felicitaciones por el premio. Hoy he venido tarde a visitar a los amigos
Saludos
Saludos
No se curarán las heridas hasta que los que yacen en fosas comunes como si fueran perros sin ser reconocidos ni encontrados por sus familiares, cuando lucharon por una República elegida por el pueblo,y exterminados por sus ideales por el fascismo, no sean restaurados como los que ahora aún tiene monumentos por el movimiento nacional como patriotas.
El mundo al revés, los exterminadores condenan y acusan a los exterminados durante cuarenta años de represión fascista.
No podía callarme más...
Un abrazo
Thiago cielo, Miguel Hernandez es de todos, la cultura es de todos y no solo de unos pocos.
Garzón se ha saltado la ley, la ha utilizado a su conveniencia y la de ZP, que no de todo el socialismo.
¿Aunque digo yo? ¿es que no se le puede juzgar a un Juez, es que solo unos pocos pueden poner denuncias, es que son impunes? Si no cometió delitos, saldrá sin cargos, si lo ha hecho, el tribunal decidirá, pero no se puede tener una venda en los ojos y decir que los juegos son todos unos fascistas, que la justicia esta manchada, simplemente porque no nos guste.
Afortunadamente, el partido socialista de la transición tuvo las altura de miras que les falta ahora a los nuevos líderes del socialismo, ¿o acaso los más de 12 años que estuvo Felipe Gonzalez en el Poder no sirvieron de nada?. Pudo hacerlo, en los 80 y en los 90, pero ellos eran Hombres de Estado, y no lo que hay ahora.
Recuerdo que a Felipe Gonzalez le preguntaron porque en sus gobiernos no se habían quitado la estatuas de Franco, a lo que el respondió que a Franco habría que haberlo quitado en vida, pero que muerte, quitar una estatua no servia de mucho.
Lo unico que ha hecho ZP es remover la historia, eso si, silenciando la que no le gusta.
Un beso cielo
El problema no es que sea malo juzgar a un juez, o que este sea mediático, sino el motivo por lo que de tan bueno que era, y hasta admirado por la derecha por luchar contra casos de corrupción del psoe y contra eta, ahora es malo malísimo por querer juzgar los crímenes de la represión franquista, basándose en una obsoleta ley de amnistía que ningún país con dictadores, europeo o americano, tendría vigente. Lo que sucece aquí es impensable en Chile, Argentina, Alemania, etc.... sólo pasa aquí y en cuanto se intenta remover, saltan los perros...
Es una verguenza que despues de la guerra, aún sigan sin reconocerse los muertos y verdugos que hubo durante cuarenta años, y no se cerrarán heridas hasta que haya justica PARA LAS DOS PARTES, recuerdo a muchos desmemoriados que la República fue elegida por el pueblo y los golpistas fueron los fascistas, no al revés, y que los crímenes de guerra sucedieron en la guerra, pero los crímenes políticos y represalias después de ganada la guerra por los vencedores, fascistas nacional católicos, no tienen justificación ninguna y por eso les duele que ahora se intenten investigar, hay muchos en el poder... ya sabemos donde.
La verdad pura y dura.
Por supuesto, por eso la principal acusación es la ultraderecha, los falangistas, tan cristianos ellos y enemigos de las libertades y de los humanos que no piensan o creen en sus doctrinas...en fin, los verdugos son los acusadores de las víctimas, y las víctimas resultan ahora que tienen que justificarse y son los verdugos.
Dónde se ha visto que un movimiento ultraderechista y fascista, y que en otros países estaría ilegalizado por reaccionario y antidemócrata, sea tan valorado en una acusación particular? No lo entiendo ni lo entenderé, es como si los nazis acusaran a las víctimas de los campos de exterminio por prevaricación y golpismo...
Grande cari... eres muy grande por el enunciado, el titular, la composición del post de hoy y la canción que lo ilustra.
Cuando se dicen las cosas tan de verdad y certeras, lo demás sobra..abrazo tus palabras Thiago. Hoy nunca mejor dicho eso de "la voz a ti debida".
LIGEIA, oido cocina, jaja y perdona cari, que me he dejado llevar por lo fácil. Lo siento y prometo profundizar más en tu blog para pillarte el humor y la ironía... jaja Bezos.
Stulti, ¿... Y lloverá con este tiempo? jaj Bezos, cari.
Pimpf, jaja asi que te gusta la poesía, eh... jaja si, es verdad, me olvidaba.... bueno, atento a mi blog a las 00,00 horas, jaaj Bezos.
Adrianos, hay poetas que son símbolos, y la verdad, en esta ceremonia de la confusión, en la que los fascistas apelan a la justicia y los democrátas parecemos "guerracivilistas" según la caverna más reaccionaria, me jode que venga el ABC y EL MUNDO haciendo luego artículos sobre MIguel Hernandes tan tranquilos, la verdad. Bezos.
Alex, yo te agradezco que pongas una voz discordante, cari, pero si te digo la verdad, no te voy a conetstar, temo que se me caliente la boca, cari... y ya estoy cansado. A Garzón ya lo has juzgado tú y condenado, por lo visto, cari. Esperemos que no pase lo del diario vasco ese Egunkaria, que siete años después lo declaran inocente... Igual Garzón sale inocente, si...¡siete años después! pero ya apartado de su carrera ignominiosamente. como se ve que a ti no te acusan de robar en tu empresa, por ejemplo...o de asesinar a un vecino injustamente, cari, seguro que decias lo mismo, que había que confiar en la justicia. Eso de la presunción de inocencia y el imperio de la ley solo vale cuando es a nuestro favor, no?
No puedo entender que lo veas así, pero como "hay que respetar... " (vease post de hace dos días) me voy a callar, jaja Ya sé que contigo es preferible discutir de fútbol y de canciones... Bezos.
Ligeia, cari, gracias. Has tomado el testigo, ya que yo estoy un poco cansado, y es que es agotador luchar simpre contra las mismas ideas derechistas y reacionarias. Y te lo agradezco que recién llegada a mi blog te hayas involucrado tanto. Gracias de nuevo, cari. Bezos.
Ay, Delio, perdona que no te haya contestado en la "remesa" anterior, cari, jaaja Y es que tu comentario llegó cuando ya había yo escrito y enviado el mío. Gracias por tus palabras una vez más.... Bezos.
Ay, Manuel, cari, creo que voy tan ciego que tb. me he olvidado de tu comentario, jaaj. Lo siento. Pero agradezco tus palabras y tu aliento. Bezos.
Thiago, complacida de tu humor sabio e irónico como pocos, ojala abundara más...
me has hecho reir y disfrutar, es cierto que el mejor humor es de las personas más humanas y sabias.
Un abrazo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo y con Ligeia, a la que no conocía, pero que veo que es sabia y no se le escapan los detalles (luego voy y la leo). Por supuesto con muchos otros (no con todos), pero vuestros argumentos... bueno, ya sabéis.
Por otra parte, recordarnos la "nana de las cebollas" para ilustrar la doble moral con la que se juega, es simplemente saber lo que se dice y por qué. Por cierto, la cultura es de todos... puede que sí (aunque no estoy tan convencido), pero desde luego las ideas no. Por muy bueno que fuera con su prosa, que no lo era, yo jamás elogiaría a Pemán, escritor del régimen. No le haría homenajes ni le pondría calles. Simplemente no. Los bufones pueden ser incluso buenos, pero no dejan de ser bufones del reino.
Y parece (bueno, realmente no lo parece) que esto aviva viejas rencillas acerca de la idoneidad de una república cuando el problema aquí no está en la monarquía, pero están abriendo viejas heridas, muy viejas y muy dolorosas. No sé en qué acabará este sinsentido...
Los jueces no poseen inmunidad. ¡Faltaría más! Por esa misma razón, se podría caer en lo mismo de lo que se acusa. ¿Quién dice que más adelante no se pueda abrir un nuevo caso por prevaricación? Pero bueno, no soy juez, aunque de algún modo sí que me sienta parte.
Un respeto, sí, pero un respeto a los jueces, a los buenos jueces, a las nanas escritas desde una celda inmunda, y un respeto a las cebollas, que son como la vida misma, que también nos hacen llorar...
¡Gracias Thiago!
Gracias Ed por tus palabras muy poéticas y equilibradas. Es muy curioso eso de que se puede prejuzgar y condenar al juez Garzón que no merece ningún respeto, pero hay que respetar a los que le juzgan.... como muy bien dices ¿y si son ellos los que están prevaricando por simple envidia o antipatía? Pero claro, como en las novelas de asesinatos hay que buscar a quién beneficia el crimen.... ¿quién está encantado que el asunto Garzón tape al caso Gürtel? Obvio el contestar. Bezos.
ay has dao Thiago¡¡¡¡
Y no se trata de la República, sino de las víctimas aún en fosas comunes e injustamente reprimidas durante cuarenta años de franquismo...que nadie tiene familiares perseguidos o enterrados por ahí a los que aun no se ha podido desenterrar o dar la justicia adecuada, porque no fueron criminales ni delincuentes, sino personas con una ideología diferente de la que imponía el regimen? Hasta cuándo hay que estar dando explicaciones? Parece que encima hay que justificar a las víctimas de sus "delitos", joder con la desmemoria y los miedos a las heridas... no hay peor herida que la que aún sigue abierta por la injusticia de los verdugos.
Cari, lo peor de todo es darse cuenta que esto de la sublevación y el franquismo, efectivamente no está cerrada la herida. Y que tiene razón el fiscal Villarejo, son ELLOS los que no quieren cerrarla, quieren seguir disfrutando de su victoria, quieren seguir machacando a la disidencia y a los espiritus libres, son ellos los que quieren seguir chupando del bote, son ellos los que aprobaron aquella le para seguir viviendo tranquilitos con sus miedos en el armario y disfrutando de lo que habían robado, son los asesinos los que no quieren olvidar, son los franquistas que están todavia en todas partes, son los curas que los bendecían los que están contra Garzón pq ven peligrar sus privilegios y tienen miedo de que sus crimenes salgan a la luz, y mas de 70 años después siguen en guerra contra el pueblo. Es doloroso descubrirlo. Bezos.
La leche del miembro erecto y caliente¡¡¡ si sabes mas que yo y yo echando discursillos, y sí, es que esto de luchar siempre contra lo mismo cansa un poquillo, pero mira que con un poco de calor lujurioso contra el azul helado y reacconario se anima el cotarro¡¡¡
Un besazo¡¡¡
JAJA LIGEIA, tú si que eres la caña, cari... Bezos.
Y ahora sin bromas ni verdulencias, has dado en el clavo y resumido, y quien lo dice sabe del asunto...son ellos, nuestras peores pesadillas y que ahora demuestran que siguen estando donde no imaginábamos que podrían estar, manejando los hilos de la represión y el fascismo que creíamos enterrado.
Estoy contigo, Thiago.
Sin duda Thiago, estamos irremediablemente conectados mentalmente. Otra vez hemos coincidido, no en el mismo texto, pero si en el contenido. En ese saber leer más allá de unos versos, en la inquietud de quien, desde su encierro y esperando la muerte, solo pensaba en el hambre de su mujer y sus hijos.
Es fácil homenajear, alabar y ensalzar a quien o a quienes durante tantos años han permanecido en el más absoluto silencio y desprecio, solo velados por los que en vida vieron desaparecer o morir a sus gentes a manos de una infame y cruel postguerra franquista. Hoy sus acólitos quieren silenciar a quien tiene las suficientes agallas de plantarles cara y, como bien dices, la prensa llora por un lado, aplaude por otro y le hace la cama a los que siguen manejando los hilos.
Sinceramente, te felicitamos, por tu claridad y sensibilidad de exposición en este merecido homenaje a un hombre que solo amaba a su tierra y sus gentes.
Ya sabes, nuestros abrazos y bezos, por duplicado ejemplar.. siempre.
"Aunque el otoño de la historia cubra nuestras vidas con el aparente polvo del olvido no renunciaremos ni al más viejo de nuestros sueños."
(Miguel Hernandez)
;D
Querido Thiago, la peor literatura que se ha escrito en la historia es la que se ha politizado, sea del bando que sea. Si nosotros llamamos "nuestro" a Miguel Hernández es que su poesía no es universal o no del todo. Porque lo hermoso de la poesía es que es apolítica sea quien sea su escritor. Hay hermosos versos escritos por Luis Rosales (falangista) o por Miguel Hernández (comunista) Nosotros, gente avisada e inteligente-de izquierdas o no-debemos despolitizar la literatura. De hecho, ese verso que cuelgas, escrito en la mayor de las amarguras para el poeta es hermoso porque sólo se fija en el cariño a su hijo, a su criatura, dejando a un lado todos los rencores.
En cualquier caso, en este país siempre hemos sabido jugar a dos bandas. Los mismos que acusaban a Delibes de burgués y clasista le alabaron en su muerte. Los mismos que atacan a Garzón hablan de un poeta tan libertario y liberal como Hernández...pero si lo hacen es porque, nos guste o no, la literatura es universal y patrimonio de todos.
Ójala como dices no pase como con Egunkaria y tengamos que aguantar la vergüenza de liberar a Garzón dentro de siete años...ójalá no pase.
Sé, confío en la inocencia de este juez porque son sus acusadores los que me lo dicen, aquellos que temen el derribo de sus ideales...lástima. Ellos que se permitieron el lujo de juzgar a los vencidos ahora no quieren ser juzgados...
Independientemente de que los versos de los poetas gusten a gentes de diferentes ideologías, no hay que ocultar por qué luchaban y que ideologías tenían, sino es mentir y falsear la verdad, y Miguel, pobre campesino, luchó como comunista por unos ideales, ni tampoco que aquellos con sus ideales se lo "apropien", lo cual me parece una definición injusta, ya que los que tineen su misma ideología o luchan por lo mismo están con razón y orgullo próximos a él... o no? No se trata de apropiar, sino de similitud de ideales y lucha, y supongo que él lo hubiera querido así, sino que sentido habría tenido su lucha y sus versos?
Un abrazo.
jaja la cosa sigue, Creo Didac, que tiene razón LIGEIA, lo de que un poeta sea o no universal puede quedar muy literario, dependerá de la calidad de sus poemas, de que sus temas sean permanentes.. Pero no se puden obviar sus opiniones políticas y por aquellas causas por las que viven y mueren. Tal vez Hernandez sea universal (si lo es) por que habla de algo a lo que aspira toda la humanidad: a la libertad, a la igualdad entre los hombres y pueblos, a la justicia, al amor...¡No creo que haya temas mas universales que esos! jaja Bezos.
Logan y Lory gracias por vuestras palabras, son de las que animan a postear, mañana voy a leeros, pero me gusta saber que estamos en la misma sensibilidad.
Xanti, cari, gracias, una nota culta, jajaaj Ves como haces bien siendo de letras y estudiando filosofía, cari? jaj Bezos
Se nota que vivimos en el país de la doble moral cuando suceden estas cosas, al final va a resultar que los socialistas son mucho peores que los populares...
Besos.
Entonces ¿dónde está la ideología en la Elegía Ramón Sijé? Creo que una cosa es la política y que la gente de izquierdas nos sintamos orgullosos por ello ed Hernández y otra la literatura. Los temas que mencionas thiago, precisamente, los usan todos los poetas, independientemente de su ideología. Porque que Miguel Hernández luchara por lo que luchara, no quiere decir que antes de la Guerra, cuando sólo era pastor autodidacta, también escribiera poesía nada política.
Además Miguel Hernández murió por la política, podría haber sido poeta o no, eso es lo que quiero decir. Su lucha será justa o injusta, pero es la misma que la de otros tantos que desconocemos. Si conocemos a hernándes es por la poesía. El problema es que somos nosotros los que la hacemos política al querer verlo como algo sólo nuestro.
Vamos a ver, todos los poetas hablan de lo mismo? No lo creo... y los ideales se reflejan mucho en su poesía, y a diferencia de los que no los tienen o no los tienen tan asumidos, es por eso que llama la atención de una parte de la sociedad...a ver, la nana de la cebolla la escribiría un poeta rico, con la barriga llena? No lo creo, así como muchos otros y de muchos poetas, de hecho muchos poetas de hoy escriben al tiempo, la muerte y otras cosas que nada tienen que ver con pobreza, ideales, etc. Vamos, que la ideología o la clase está claro que se refleja en los versos... por eso no es lo mismo en este sentido un Juan Gelman u otro de un país con problemas de pobreza o dictaduras que un poeta de aquí de los noventa que versifica sobre el tiempo, la muerte y el silencio o ruido de las calles....
Alguien conoce los versos de Dalí tanto como los de Miguel... por que no hablan todos de lo mismo, aunque sea mayoría la empatía con la pobreza, la lucha por la libertad y demás...y eso es porque en muchos poetas su sensibilidad les hace comprometidas por estas causas, pero no, no es un tema universal y depende mucho de la vida del poeta.
Reikjavi, pues no sé cari, yo veo mucho mas en el PP, pero vamos, que eso va en gustos o en opciones políticas, cari. Yo veo que respetan ellos a los jueces cuando les conviene, y que jalearon a Garzón hasta que investigó sus cuentas... son ellos los que critican a un Secretario de Estado por ir a un acto de apoyo a Garzón para "presionar a los jueces" y ellos se cansaron de ir a manifestaciones de la iglesia contra el aborto y el matrimonio gay para presionar al Congreso, que es mucho más grave, no? O ya no nos acordamos de eso... jaja Bezos.
Didac, bueno, cari, yo solo quiero decir que hay poetas que son símbolos para una determinada ideología, nos guste o no, y que puede haber valores universales asumidos por todos, pero otros no. No sé, te pondría algún ejemplo pero mejor me callo para no herir mas susceptibilidades, jaaj. Pero no veo a los falangistas recitando a Miguel Hernadez, francamente. Bezos.
Probablemente un poeta rico no pudiera escribir las nanas de la ceborlla, efectivamente, pero sí puede hablar del amor a su hijo con la misma intensidad con que lo hace Hernández. No, no todos los poetas hablan de lo mismo, pero sí que hau temas universales en la poesía que se vienen repitiendo desde sus inicios, para eso basta coger un libro de motivos literarios y observar como evolucionan.
Que la ideología se refleja en los versos ha llevado a decir cosas como que Quevedo es antisemita y que otros poetas clasicos son unos machistas y cosas similares, hay que tener mucho cuidado con la sobreinterpretación.. Yo no niego que la ideología se refleje en la poesía pero habrá que ver cómo y hasta qué punto es lo más interesante a la hora de leer esa poesía y de interpretarla.
Por ejemplo la peor poesía del fantástico Neruda es la dedicada a la políica: odas a Stalin, contra los generales en guerra. Y ahí es donde más refleja su ideología...sin embargo tomas los 20 poemas y no aparece la ideología, lo mismo que no aparece en otros lugares.
Porque también hay que separar ideología de biografía, porque no son necesariamente lo mismo. Y claro que un poeta de un país pobre o con dictadura va a cantar a la pobreza ¿pero lo hace por ideología o por biografía? No tengo tan clara la respuesta.
jaja Bueno, yo ya me perdí, caris, lo siento... Creo que esto más que de un post sería objeto de un Seminario o de una cátedra en la universidad, jajaa
Yo ya pasé a otra cosa, a otra poesía, igual de ideologíca y biológica, la de la polla, jajaja Vamos, que estoy en el post siguiente, bezos.
Aiiiiiiiiiiis mi Serrat maeeeeeeeeeeeeeeee!!¡¡qué grandeeeeee!!¡¡me encanta!!...oeoeoeoeoeoe Y ésta canción es preciosa porque anda que no ha cogido buena base para ella,nada más y nada menos que a Miguel Hernández...Aunque he de reconocer que siempre he sido más de Neruda y/o Bécquer,pero el miguelete también está bien ^^
En cuanto a lo de Garzón pues sinceramente y que me disculpen pero me la trae al pairo xD Es decir reconozco que es un gran juez,que en materia antiterrorista especialmente siempre me ha gustado y siempre lo he visto con un par de cojones como dios manda.En cuanto ha si ha de ser juzgado no,que si cobró no cobró...pues sinceramente visto lo visto hoy en día en la política y en todos los lados no pongo la mano en el fuego en ese aspecto ni por el tato xD
En cuanto a lo que comentábais alex y tú de la historia...pues aquí como siempre cada uno cuenta la historia como le viene xD Porque a mi me tocó estudiar en un colegio privado de curas y luego en un instituto y vamos había cosas de historia que tú decías...em...¿perdona?y al final no sabías si era A,B,AB o ninguna jaja
Y como no sé donde he leído "EL JUEZ GARZÓN TIENE UN TRABAJO,YO NO" eso es lo que quiero yo!un trabajo xDDDDD Primero que me den curro que estoy al borde de la desesperación ya...xD
Y hay una cosa que me ha descolocado y dejo aquí la pregunta por si alguien lo entiende,por lo visto el juez Garzón ha dicho que las manifestaciones y el apoyo que se le estaba dando no le beneficiaba y no sé me ha dejado algo loco...¿por qué ha dicho eso?¿alguien sabe o se le ocurre alguna hipótesis?
Un besote thiaguín!!Y no te preocupes por Garzón,anda que no han intentado ir a por él en más de una y siempre ha salido como quien oye chispear xD
Y puede que lo que se ha dicho de los poetas sea verdad, si machistas o antisemitas o lo que sea, pero eso no quita que valoremos su poesía como buena o mala poesía independientemente de su ideología, la que está claro se refleja en los versos. No hay que intentar buscarle los tres al pies al gato, aquí no se juzga si un poeta es mejor que otro por hacer versos de una ideología u otra, sino el trasfondo, lo que significan, su sentido... y la lucha por salir de la pobreza, tener una educación, cultura, dignidad como persona en una sociedad clasista, explotadora, fascista y ultracatólica como la de Miguel, y la libertad para creer o no creer en lo que imponía el poder, si es cierto que se refleja en sus versos, que representan esa lucha y como no, la de todos cuando vemos los dientes de los mismos lobos asomar por el horizonte, que por cierto, no son tan diferentes ni tan lejanos de los de entonces, por lo que hoy vemos con la crisis de los cojones y las reaaciones de algunos grupos de poder ante la insistencia de justicia de las víctimas de una dictadura cruel y feroz que algunos quieren hacer entender aún como salvación de la patria y benévola... venga ya.
Me parece que lo el juez Garzón tiene trabajo y yo no, es una manipulación burda de los mismos que le acosan, a ver... utilizar el paro y la desesperación general contra un juez? pero que vergonzoso ese método, igual que utilizan la inmigración y otras cosas. Si averiguas verás quienes están detrás de esa manipulación...y claro, hay miles de españoles que también tienen trabajo, no te fastidia, que casualidad parece que Garzón sea el único que tiene trabajo,jajjaa, es ridículo. Y sí, es cierto que el problema principal es otro, pero no hay que olvidar que esos mismos que acosan a un juez por investigar una parte de la historia de España, son también una parte de los que han creado la crisis que nos agobia a todos, banqueros, empresarios y demás, los de siempre...que luego intentan echar la culpa y cargar sobre el gobierno de turno y otros sectores para que vuelvan a rebajar los derechos laborales y sociales.... al final, esclavos como siempre y encima ni nos enteramos...
LIGEIA...humorrrrr chiquilla,que era simplemente una mera broma,al menos mi uso xD el interés que tengan otros detrás de esa frase ya no lo sé,lo desconozco y no me interesa la verdad,simplemente me hizo gracia y a modo jocoso la usé...veo que el tema te toca hondo...un beso!
¡Hola Iago!
Miguel Hernández fue un gran poeta, y por cierto, DENOSTADO por señoritos como García-Lorca, que ni le saludaban, y fue el único poeta de la Generación del 27 que LUCHÓ DE VERDAD EN EL FRENTE, que otros como Alberti sólo iban para hacerse la foto.
Un gran poeta, una gran persona, y se merece todos los homenajes que se le den. Una gran gloria de las letras castellanas.
Con respecto a Garzón. Estás muy equivocado. Garzón está imputado por el Tribunal Supremo, QUE ES LA MÁXIMA INSTITUCIÓN JUDICIAL DEL PAÍS, y aquellos políticos que la critican directamente tendría que dimitir, ESO NO SE PUEDE HACER. Se le juzga por una supuesta PREVARICACIÓN, porque la ha hecho con el caso del Banco Santander, y con el caso de los crímenes del Franquismo. Para mi, GARZÓN fuera de la carrera judicial, opino lo mismo desde hace 20 años. Me da VERDADERO ASCO COMO SE ESTÁ POLITIZANDO EL ASUNTO, Y MANIPULANDO A LA GENTE.
Otra cosa te digo, los crímenes del franquismo EXISTIERON, SE TAPARON EN LA TRANSICIÓN, Y AQUELLOS QUE FUERON ASESINADOS MERECEN QUE SE LES RECUERDE, Y SI ES NECESARIO, QUE CASTIGUEN A QUIEN HACE FALTA, y opino, QUE SÍ ES EL MOMENTO DE HACERLO. ¡¡PERO NO ASÍ COJONES!!, no con un juez que confunde su carrera política con su carrera judicial.
Espero haberme explicado.
¡Un abrazo!
Miguel
Jajaja No, Miguel, si dices las cosas hay que decirlas bien. Y no por gritar más se tiene razón, cari... Puede que te caiga mal Garzó, pero eso no es par perseguirlo.Está "imputado" por el Supremo pq es Juez pero no fue "denunciado" por el Supremo, y tú eso ya lo sabes, verdad? No es lo mismo. La "denuncia" vienen de Falange y Manos Limpias, asi que no se pueden decir las cosas a medias, cari.
A Garzón se le va a juzgar pq molesta, por que se hace antipatico o pq estuvo en politica pero eso no es justo, es como a si a ti te juzgaran por ser presumido, serio o por ser presidente de tu comunidad de vecinos...
Y lo siento, si es por el tema de la memoria história cari, le hago más caso a los pobres afectados que a ti, lo siento. Y ellos, los afectados están todos con Garzón, son los que dicen que es el único juez que les ha hecho caso...
Y perdona que te lo diga, cari, pero no entiendo esa reverencia hacia un Tribunal Supremo como si fuera Dios (a veces parece que es incluso mas importante), qué quiere decir eso de que "hay que dejarles trabajar" o "respetar su independencia". Para mi que el Tribunal Supremo es sólo un organismo de la CONSTITUCIÓN, que la soberania está en el pueblo, al único que nadie debería oponerse.Que la representación del pueblo está en el CONGRESO, no en el Tribunal Supremo.. A veces duele tener que recordar esto. Y a mi me merecería tanto "respeto de su independencia" el gobierno como el Tribunal y hasta el Gobierno tiene una Oposición y nadie pone el grito en el cielo, ni dice que al Gobierno "hay que dejarlo trabajar" no?
Mira, la verdad, yo prefiero que me digas que Garzón te cae mal, o que no es de los tuyos, no sé... pero lo que es injusto es injusto, no hay dos maneras de verlo, cari. Bezos.
Ah, una última precisión, en el caso del Santander, la propia Universidad americana ha presentado las cuentas y ha justificado hasta el último dólar (pues buenos son los americanos con el dinero, ojalá fueran así los españoles para el dinero), no hay caso. Pq si, además, hubiera prevaricación por cada caso que patrocina un banco... ¡cari, tu sabes que los bancos están en España detrás de todo el patrocinio que se hace en arte, cultura, justicia, economía, medicina...
Pagar unas conferencias o montar un seminario no implica comprar voluntades.... solo se está acusando por una simple "apreciación". Es como si a ti te denuncian pq el banco que te dio la hipoteca trabaja el primo de tu mujer, jajaj. Bezos.
Cielo, solo una apreciación sobre la denuncia a Garzón en el caso Santander. No se le está juzgando por recibir el dinero de las conferencia que dio, ya que esto los Bancos lo hacen muy amenudo, hasta financian y condonan las deudas a los partidos políticos. Se le acusa de prevaricación porque después de cobrar el dinero que el Banco de Santander le entrego para las conferencia, en su juzgado apareció una denuncia contra dos directivos del Banco de Santander, y en vez de abstenerse y pasársela a otro Juez, como era su obligación, lo que hizo fue no admitir la querella.
Es esto por lo que se le juzga. Cuando un Juez tiene que decidir sobre un tema que de alguna manera le afecta, tiene la obligación de Inhibirse de la causa y pasársela a otro juez, pues el proceso podría quedara manchado.
Nada más, solo esa pequeña apreciación.
Un beso cielo
Cari, Alex, eso tampoco es exacto, jaj puesto que a Garzón le están preguntado por el dinero que cobró del banco, si nada cobro del banco y se demuestra (y así parece y la universidad americana afirma), no hay prevaricación posible ni tiene pq abstenerse en juez Garzón de ver un caso contra el Santander? Es curioso que los mismos que piden respeto para el tribunal se lo niegan a Garzón, pq ese caso del Santander es caso juzgado, ¿pq no se respeta y acata la sentencia? Los mismos que dicen que hay que esperar a ver que dicen los tribunales dudan luego de las sentencias...
Tu sabes que, ademas, esa acusación ya se rechazó una vez, y que ese sindicato MANOS LIMPIAS (que son los fachas que han puesto la denuncia) está poniendo denuncias a todo, y alguna vez el PP (cuando gobierne) lo va a pagar el reirle las gracias...
Bezos
Y cari, para terminar, es como si el juez se tiene que abstener de un caso en el Corte Inglés por haber comprado allí una vez unos chicles, cari... por dios. Los jueces están en todas partes, son ciudadanos de la calle, "van a cacerías" (lo único que no me gustó del juez Garzón, jaaja) y comen en los restaurantes mismos que tu, piden hipotecas, van al cine, entran y salen de la política, están nombrados por los partidos políticos, van al fútbol y a misa.... jaja ¿Qué casos podrían entonces juzgar para no contaminarse? Eso de la "no contaminación" es lo más ingenuo que he visto en mi vida, jajaj
Bezos.
Bueno, yo no voy a seguir con esta polémica toda la vida, ya aviso, jajaj Bezos.
¡Ay Thiaguito! Que te puede el derecho de propiedad.
¡Ay Thiaguito! si una cosa hay que aprender en la vida, es que se ha de ser desprendido.
¡Ay Thiaguito!... que yo te quiero libre, libre como el viento. Desprendido de ataduras, de propiedades vacuas.
¡Ay Thiaguito!... No te me apropies de nada. Y menos de Miguel Hernández.
¡Ay Thiaguito! ¡que obsesión tiene el género humano con apropiarse de todo!
Mi niño! me tienes que prometer que no vas a ser tan apropiador!
En cuanto a lo demás... ya sabes lo que pienso de Garzón. ¡Niño! en este País hay Leyes para todos. Todos estamos -o deberíamos estar- sometidos al imperio de las mismas leyes... y eso, parece, que ese Señor no lo comprende. Nada más! Porque creo haber hablado ésto contigo.
Que sepas... que no me ha gustado nada la manera en que has enfocado este post. ¡Con lo bonita que es la poesía! Aunque yo prefiero de Elegía famosa del mismo autor...
¡Que no! que no! Eres un torticero... -no tortillero! jajajajaj!-
En fin! Pero... ¿cómo después de ser tan liante, te podemos querer tanto? jajajajaj!!!
¡Y deja de oir Radio Nacional, ver la 1 y de asistir a los congresos de la complutense! ¡que luego te salen estos posts tan "de parte"!
Eso sí! LO PEOR ES LA APROPIACION INDEBIDA! jajajajaj!
Besos, polvorón torticero!
Thiago:
Hasta yo tengo que abstenerme en mi trabajo de hacer muchas cosas cuando tengo conflicto de intereses.
O sea: el Sr. Garzón tiene una causa contra el Santander, al cual le pide dinerito fresco, y no se tiene que abstener.
¡Ole la imparcialidad Judicial!
Claro que si eso mismo lo hubiera hecho Gómez de Liaño, ahora estarías lanzando gritos a diestro y siniestro contra la derecha de este País... jajajaj! Pero, como es Garzón -que no entiendo por qué está endiosado por la izquierda-, pues no pasa nada.
Y Mon Amour! Creo que en este País hubo leyes de punto final -con las cuales se puede o no estar de acuerdo- y que se aplicaron tanto a los muertos de un bando como a los del otro. ¿Por qué ahora nos empeñamos en hacerlas inválidas respecto a un banco y no respecto al otro?
¡Ay, ay, ay! ¡Qué imparcialidad!
Y es que llevas una racha... de posts polémicos... jajaajaj!
Pero... Thiaguito! ¿es que quieres quitarnos la Paz interior a todos? jajajajajajaj!!!!
Claro! así bien se puede tener 6.679 comentarios! jajajajaj!!!
jajaja ANGEL ,yo es que meo... Así que todo es eso, Gómez de Liaño? jaja pero cari, a ver, es que yo no os puedo entender de verdad, pero como sois tan manipuladores de la verdad...
Gómez de Lliaño fue juzgado y condenado por los MISMOS JUECES que van a juzgar a Garzón y ahora entonces son imparciales pero antes no lo fueron? Eso queires decir? Pq Gomez de Liaño fue juzgado, demostrado que prevaricó y condenado... ¿es lo mismo? Pero hay que creer en la justicia o no? Gomez de Liaño fue un mártir y sin embargo Garzón lo tiene merecido? Cuando fue lo de Gómez de Liaño ahora que lo mencionas, no estaba todo el día EL MUNDO dando la tabarra con el caso... ¿eso no era un "agitporop" según la palabreja que ahora ha sacado el ínclito PEDRO JOTA, que debe ser el único que tu lees, jajaaj.
Eso no puede ser, eh. La justicia es igual para todos, no? pero resulta que no lo fue para el vuestro y todo es una venganza, ¿entonces? De verdad que sois terribles.
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! No digas cosas que yo no he dicho.
Yo no he cuestionado la Sentencia de Gómez de Liaño -ni conozco el caso en profundidad-.
Pero si respetamos que a Gómez de Liaño se le procesara, también debemos respetar que a Garzón se le procese... ¿o no? Y si se le sentencia, pues puede ser absolutoria o estimatoria... ¿o no?
Lo que pasa es que los supuestamente "rojelios", jajajaj, ni siquiera quereis que se le procese! Ese es el problema. Que no admitís que se le apliquen las mismas leyes. Y ahí estais organizando manifestaciones -de las que la mayoría del pueblo español pasa absolutamente- y recogiendo firmas para presionar al Supremo en contra del procesamiento. Ése es el problema. No que a Liaño se le procesara o no. El problema es que os habeis empeñado en poner vuestros caudales contra una causa que está en sus inicios. Ni siquiera admitís que se le pueda procesar por aplicar -a sabiendas- leyes no aplicables.
Y, mon amour! digas lo que digas, lo del Santander es sencillamente vergonzoso.
O sea, yo que te venero a tí, que te adoro y que si puedo te la meto, resulta que soy el que voy a Juzgarte... jajajajaaj! Pues... ¡mon amour! ¿qué Sentencia quieres que te dicte? Pues en principio que te pongo como medida cautelar que te la meta y luego declaro tu inocencia... claro está! jajajajaaj! ¿cómo te voy a dictar yo a tí una Sentencia condenatoria si lo que yo te tengo es más que amor, frenesí? jajajajaj!
Pues... ¡eso mismo es lo que le pasa a Garzón con el Santander!
¡A ver si lo entiendes, cojones! jajajajajaajja!!!!
Besos! ¡y trátame con más amor y con más delicadeza! Que veo que te me pones muy agresivo! jajajajaj!
PD Ojo! el argumento final no admite prueba en contra. Es el definitivo! No me vengas con historias! jajajaajaj!
Que polémicos y revueltos, reyes moros, a mi, y repito, más allá de si Garzón es prevaricador, o ha actuado a mala fe, etcétera etcétera, lo que me dolería, es que no continuase su labor (en el caso de que lo consideren culpable) a la hora de no dejar impunes los crímenes de la dictadura fascista que hemos tenido que sufrir. Vamos, que no entiendo yo porqué se remueve la derecha cuando se trata de dar un entierro digno a tantos que están en cunetas. En el fondo, es que el pequeñito sigue con nosotros, para nuestra desgracia, que una cosa es defender al PP, y otra muy distinta, defender a criminales de guerra. Digo yo no??
Bicos ricos
O sea... que lo único que hay que hacer es BUSCAR y LOGRAR una Justicia despolitizada y dejar que la JUSTICIA procese a quien deba de procesar, sea Liaño sea Garzón...
De eso se trata.
PD Y a ver si le decís ya a la Sra. Bardem que se meta en la cama y descanse... que le va a dar algo con tanto disgusto y tanta manifestación! jajajaj! ¡que ya está muy mayor para esas cosas! jajaajj!
Pero cari, hasta en eso estás equivocado, jaja Si resulta que la peor enemiga de Garzón es una socialista como Margarita Robles y otra que no le puede ver es la vicepresidenta... ¿qué me estás contando? Y el picha fría de Zapatero que va y elige a ese de MEAPILAS de Dívar para gobernar al CGPJ... Si la gente habla de que Garzón fue cargo del PSOE pero no dicen que acabaron tarifando... por dios, si es que los fachas no sabéis ni contra quién van los tiros. Los tiros de EL MUNDO y de INTERECONOMIA y del PP van contra Garzón por el caso Gurtel, NO TIENE NADA QUE VER CON SOCIALISTA NI NADA DE ESO, jaja Y se lo van a cargar entre todos, unos por seguir con sus privilegios y los sociatas por acojonoamiento, pq no tienen valor a defenderlo.
Bezos.
Pimpito... en eso llevas razón. Hay que enterrar a TODOS dignamente. Eso nadie lo discute. Y para eso, no creo que haya que mover una causa general contra nadie.
Y si realmente se quiere hacer lo otro que tú dices, pues habrá que derogar las leyes que lo impidan... y actuar con todos igual: tanto con el Sr. Carrillo y compañía como con los criminales fascistas. Así de sencillo.
¡Ay dios! Y nosotros discutiendo estas bobadas cuando son los políticos lo que ellos mismos se han blindado con esas leyes para pretegerse las espaldas... dios! qué país! jajajaj!
Besos en los hocicos! jajaj!
Pero cari, qué me dices de despolitizar? pero de qué guindo te has caído... Si los jueces del T.Supremo y del Constitucional los nombran los partidos por cuotas? de qué me hablas? jajaj
Y si te digo la verdad, prefiero a la Bardem de manifestación que a la vuesta, vuestra genial artista, la Duval usando el chocho, jajaaj
Bezos
Pero ángel jajaaj como me comparas, o sea que es lo mismo Franco mangoneando 50 años viviendo en un palacio (metáfora de los franquistas) con Carrillo preso y exiliado (los que perdieron) cari, que los que ganaron la guerra tienen placas A LOS CAÍDOS en todas las iglesias y valles de los caídos y los que perdieron están todavía en las cunetas y en fosas comunes, vamos, no me jodas... que llevan 100 años viviendo de la guerra que ganaron y ahora me hablas de que todos los crimenes fueron iguales... Si, claro, todas las muertes fueron iguales, pero no todos los asesinos fueron tratados iguales... amos, no me jodas ahora, jajaaj
Bezos
y tiene razón Pimpf. A todo esto, ahora, setenta años después a quién puede molestar que se abran las fosas y que los muertos sean entregados a sus familias y enterrados en paz? Es inconcebible y todo por una antipatía a un juez que le llaman estrella (que somos los periodistas los que se lo llaman, no el) ¡¡¡Y a Messi le llaman DIOS y todos nos reímos!!!!
ME VOY, NO SIGO EN ESTE POST, QUE OS DEN POR CULO A TODOS, JAJAAJAJA ESTOY HASTA LOS HUEVOS....
Thiago: ya te he comentado en alguna ocasión que este personaje, a mi entender, iba a terminar mal por sus implicaciones políticas. Y va a ser odiado tanto por diestra como por siniestra. Pero eso es su problema. Lo único que se le exije como Juez es que aplique las leyes imparcialmente a todos por igual.
Y... digas lo que digas, lo del Santander -que a mi entender es quizás más escandaloso que lo otro- es de bomba... jajajaj! Mi ejemplo te lo deja bien clarito!
¡Y a mí no me llames facha... que voy y te doy con el hacha!... que yo no soy fascista, y veo que tu tampoco comunista. Así es que, aclaremos los dichos, si no quieres que haya aquí un nicho.
En fin, Thiaguito! Lo único que deseo es no verte en esas manifestciones... jajajajaj! Mejor, dedica el tiempo a otras cosas... jajaja!
Y con esto y un bizcocho, se acaba con Garzón pinocho. Que luego 100 comestarios, tendrás en el escenario!
jajaajaj! La Duval todavía está de muy buen ver, Thiago... jajajaj! No me la compares con la Bardem...que parece ya, la pobre, una momia de Egipto! jajajaj!!!
Y... puta, puta... pero su chocho lo disfruta! jajajaj!
Relájate mi niño... que te voy a hacer unas nanas de la cebolla! jajajajajajajaj!!!!
Angel, cari, lo sabía, sabía que no tardarías en mencionar a Carrillo, pues si hay que juzgarlo, se le juzga, que tampoco pasa nada, y copio y pego palabras del mismísimo Santiago Carrillo en 59 Segundos, allá por el 2008 "La diferencia entre las víctimas que la República pudo hacer injustamente y las que hizo el franquismo es que las que hizo la República han sido ya resueltas, resueltas porque, en cuanto triunfó el franquismo, se rehabilitó a esas víctimas, se las subió de grado, se las enterró cristianamente, fueron héroes durante 40 años en este país, mientras que las víctimas de la República pues no han sido rehabilitadas." En ello consiste la ley de Memoria Histórica... y es lo que está en el fondo de todas estas cuestiones que hoy tratais de forma tan enérgica.
Bicos ricos
Anda con el Thiago, si no necesita abuelas ni Ligeias para rebatir.
En serio, estás más puesto que yo e incluso te explicas mejor, que soy algo visceral si me tocan la fibra sensible, jejejje.
Aparte de genial, eres culto y con humor, jo lo que me perdio por no entrar antes...aunque no sé si sería bueno, jajajaja pues estaría enganchada a tu blog todos los días y tú corres que vuelas con las entradas. Y encima tu blog es como una droga, que una vez entras te vicias...
Thiago, "La nana de la cebolla", me pone la piel de gallina, para mi es la mejor del poeta, cuando se la escribió a su hijo de meses estando en la carcel. Y cantada por Serrat, ya es lo máximo.¡ VIVA LA REPUBLICA!. BESITOS.
Y aparte otras cosas que he leído en la entrada siguiente...ejem estoy por disfrazarme de hombre con bitote y todo...a ver si picas, Thiago, jajaja
Un abrazote
Pimp... no hablamos de rehabilitar a los muertos, sino de juzgar a los vivos. A los asesinos...
A los muertos hay que dejarlos descansar en Paz... en digna paz. Y para eos, simplemente hace falta un Decreto Administravo y no una Ley de Memoria Histórica. Un simple decreto para que el Estado pague los levantamientos de fosas.
Pero, eso es otro cantar, claro!
Este post me lo perdí porque mi ordenata estaba de limpieza de cutis pero he visto que ha suscitado un interesante debate. Volveré con calma a leer todos los comentarios que por lo que he leido, por encima, son muy jugosos. Besotes, M.
Publicar un comentario en la entrada