Parece que el terrible asesino de una pequeña supuestamente violada y asesinada ayer en Tenerife no era tal. Y resulta que ahora ha sido una muerte fruto de una caída natural de la niña en un parque. El hecho es terrible pero ya no tiene nada que ver con lo que todos pensábamos, y todo parece emanar de un increíble error médico, que en una primera revisión vió en la pobre niña lo que no había: abusos sexuales, quemaduras, malos tratos.Durante veinticuatro horas, no he oído otra cosa que "a ese tío había que matarlo", "si es mi hija yo lo mato", "pena de muerte para un asesino así". Hasta hubo unos minutos de silencio de los bienintencionados canarios para reclamar justicia. Pero ahora, que se ha desvalado que todo era un bluff, ¿qué decir? ¿No es todo ese caso un alegato brutal contra la pena de muerte? ¿Qué hubiera pasado si a este chico lo llega a pillar la masa enfuerecida antes que la policía?.
Creo que es hora de que todos reflexionemos, que no se puede dejar uno llevar por los sentimientos, hay que ser muy prudentes con los hechos no juzgados, y pensar que la pena de muerte no tiene, nunca, nunca, vuelta atrás. Y que la muerte de un inocente por equivocación, es para mí suficiente motivo para oponerme a la aplicación sumaria de una pena tan cruel. La sociedad y la justicia tiene que estar siempre por encima de los delincuentes.
En fin, todo el asunto me resulta penoso. Creo que todos nosotros, los blogueros, debemos reflexionar también. Pues todos nos lanzamos rapidamente a ser los primeros en juzgar y publicar en nuestros blogs condenas y rechazos, sin los suficientes elementos de juicio para formarnos una opinión ecuánime y justa. Debemos ser más prudentes y como dice aquel: "Odia el delito pero compadecete del delincuente", y más si, aún encima, resulta que es inocente.
Bezos.
19 comentarios:
Pues sí, para reflexionar vecino.
Un beso!
Si, tu comentario me obliga a reflexionar, y a preguntarme porque hacemos y decimos las cosas sin pararnos a pensar, y nos lanzamos a criticar o a obrar de una manera inconciente que más tarde tendremos que arrepentirnos y pedir perdón si és necesario. Sobre todo en estos casos.
Iago... mi amigo...
Confieso que casos como estos me llevan a una extrema reflexión, mas que nada cuando lo hago desde mi formacion jurídica cosa que me obliga a ser estricto no permitiendo que mis sentimientos se mezclen en el debate interno.
Por un lado entiendo que la pena de muerte es absolutamente aplicable luego de años de investigaciones y ante casos donde la deshumanización del reo sea evidente. Por ejemplo violaciones, violaciones seguidas de muerte, secuestros extorsivos, homicidios en `primer grado y/o con agravantes, en fin, ese tipo de delitos que merecen en mi humilde parecer que esa persona sea aniquilada mediante cámara de gas, inyección letal, silla eléctrica o cualquier otro sistema. Lo que jamas acepto es la justicia en mano propia pues ella carece de la idoneidad para establecer la culpabilidad cierta de individuo en cuestión.
Por otro lado, y haciendome eco de aquellas antiguas bases del derecho greco-romano del que emana nuestra justicia actual, debo recordar que la mayor pena en aquellos tiempos no era la muerte, ellos interpretaban que el destierro a la soledad y alejados de las manos de los dioses era la peor de las sanciones aplicables, Ahora, actualizando las pena creo que la cadena perpetua sin capacidad de acceder a libertad condicional y con la seguridad de poder aplicar penas consecutivas, es excelente. Insistiendo en que la culpabilidad del reo debe ser a ciencia cierta y sin ninguna duda al respecto.
Iago, los delincuente tienen derechos, y ningún ser humano con capacidad de raciocinio y la cultura suficiente sera capaz de negarlo.
Pero...
Las victimas tambien tienen derechos que de igual manera deben ser respetados.
El caso de es te hombre de Tenerife es un claro ejemplo de la intervención de los medios de comunicación actuando a modo de fiscales que inducen a la prole para que la explosión social venda mas.
Ojala este hombre salga sano mentalmente de esta equivocacion, y si no es así, los genuinos responsables de haber informado mal y con una calidad paupérrima a la población se hagan cargo del dolo ocurrido.
Mi amigo, disculpa la lata, es que van varios dias sin escribir por lo de Sevilla, y entre en tu blog donde me siento muy cómodo y me tome la confianza de extenderme.
Un abrazo sincero.
Carlos Hugo Becerra
Tienes toda la razón...
Pena de muerte nunca. Y pienso que algún director de periodico debería ir a la cárcel. Por no contrastar las noticias. No basta con pedir perdón.
Oh, yo estoy en contra de la pena de muerte... a ver, tampoco en contra, ehhh... no me parece bien la pena de muerte pero porque la muerte me parece una condena poco cruel... mueren y dejan de sufrir.. no, no..
Sobre lo de la gente.. sí, ahhh, la gente, se dejan, ¿dejamos? no sé, dirigir por... ¿has visto ese hombre.. ese leoncillo de bostezos...? Hummm ·Calabuig", se llama... lo puedes encontrar en esos sillones, de esos programas donde él dice... "y tal y tal", y la gente le aplaude o...demagogia, lo llaman.
Oye, qué tuberculoso estás, no? Que hasta pusiste una foto de Ferlosio... ¡yo pensé que tú pajarito preferiro era yo, pero se conoce que no!
Besos
Eso es ni más ni menos que el poder de la palabra, que desgraciadamente la mayoría de las veces se usa mal. Una vez escuché que la publicidad negativa tiene 7 veces más fuerza que la positiva, y e aquí el resultado.
Lo de este hombre ya no tiene arreglo, una vez que se mancha la reputación de una persona con un tema así me da a mí que es imposible limpiarla, por lo menos a corto y medio plazo.
Aquí tenemos una demostración de lo fácill que es desgraciarle la vida a una persona, tan solo hay que apuntar con el dedo y acusarle de malos tratos o abusos sexuales, el boca a boca hace el resto y ya es muy difícil de parar.
Reflexionemos, reflexionemos. Siempre he estado en contra de la pena de muerte, salvo en casos de terrorismo. Uno que mata a sangre fría con un tiro en la nuca se merece la pena capital o, por lo menos cadena perpetua porque NO es inocente.
El caso de este chico canario ha sido un linchamiento mediático injusto y cruel. No se puede ir por la vida manchando la reputación de una persona así como así. Toma buena nota mi querido Thiago para cuando acabes la carrera... Besotes justicieros, M.
Pues tienes toda la razón. Yo estaba en el coche y oí lo de violada y asesinada...y Dios sabe que dije de todo para mis adentros....Y fíjate ahora....Tienes toda la razón Iago. Haces una excelente reflexión. Besos
Si, estoy de acuardo. La presunción de inocencia no sólo es cosa de la justicia como institución, sino de la justicia personal de cada uno.
Carpe Diem
Querido Thiago, me meto en un tema tan espinoso como este (modo serio on)
Para mi la pena de muerte esta justificada en casos de reincidencia y en algunos casos de terrorismo.
¿Por qué?.
La respuesta es simple, la carcel, aqui, en España, tiene como objetivo REEDUCAR, para la reincorporación en la sociedad. Si ese objetivo no se cumple, o sencillamente es imposible de alcanzar por motivos religiosos, creencias políticas, o por la simple enfermedad de la persona y la persona puesta en libertad es un peligro para cualquiera de los ciudadanos, lo que es de TONTOS, es dejar a la persona libre, cuando se sabe a ciencia cierta que va a volver a delinquir.
Podriamos entrar en el debate de la cadena perpetua, pero para mi una persona que mata sin justificación y varias veces, pierde el derecho a la vida.
Cuidate!
La pena de muerte jamas esta justificada.
Es verdad que los medios nos manipulan como quieren, y que nuestra primera reacción depende de lo que estemos escuchando habitualmente.
Aun me acuerdo el 11 M, que la primera reacción de absolutamente todo el mundo es que fue ETA, despues es cuando se empezo a dudar, con las manipulaciones habituales, y las cosas que se iban filtrando.
Tambien aun me chirria el caso Marta del Castillo (soy sevillano), todo el boom que se le ha dado, y las ganas de la gente de linchar a los autores, dejemos que la justicia actue.
Sin embargo, por las mismas fechas salio lo del asesino gallego, la libre absolución por pánico gay, y apenas se le dio repercución, y la gente aun no sabe el caso.
Nos manipulan como quieren.
Reflexionemos pues:
A: es un hombre, luego es un asesino, según lo políticamente correcto hoy día.
B: no está casado con la madre de la criatura, es un asesino por que vete a saber que clase de golfos son. Según lo "moralmente correcto" hoy día.
C: una niña nunca muere, es asesinada, si fuera un chico la cosa cambiaría, según lo políticamente correcto.
D: una criatura muere y eso supone muuuuuuuchas horas de palabrería en televisión, programas de esos que en cualquier civilización serían destinados a la Bastilla como mínimo. Y cuando se crea un proyecto a gran escala como este de tanto tiempo hace falta un "malo" ¿que mejor malo que un hombre?.
E: responsabilidades no hay, nunca las hay, médicos que se lavan las manos, autoridades que dejan actuar a las fuerzas vivas, lease a periodiqueros de colmillo retorcido que calientan a marujas enfebrecidas por horas de televisión y medios que seguirían dando al tema ad infinitum.
F: y esta sociedad a la que tenemos la desgracia de pertencer traga, como traga con tantas cosas.
¿Quien va a devolver a ese hombre la confianza de sus vecinos, de su familia, de su pareja? ¿quien le resarce de los insultos de viejas enloquecidas desde los balcones hartas de abortar, seguramente? ¿quien va a hacer pagar a los medios no con dinero sino con cabezas que salgan de ellos inmediatamente haber destrozado una vida?
A veces es mejor contemplar la estulticia humana y no reflexionar.
Un abrazo
La pena de muerte nunca esta justificada bajo ningún concepto, pero no así la cadena perpetua y el endurecimiento de las penas. La carcel no es para muchos casos un elemento de "reinserción", porque hay personas que no deberían tener derecho a vivir en una sociedad. Y si, lo digo así de crudo, pero hay gente y lo hemos visto con sentencias ya firmes, que son reincidentes o que sus crímenes son demasiado execrables.
Cierto que se han dicho muchas cosas sobre este chico, pero no podemos por eso dejar de lado que en España las penas de cárcel son una verdadera mierda, que habría que endurecerlas y tener un código penal más fuerte. Código que hacen los políticos y que ninguno quiere modificar.
Quizás el problema haya sido tanto medio de comunicación que ha perdido el norte, tanto periodista con ganas de noticias que no se ha molestado en esperar a que hubiera más pruebas y se han lanzado hacer carnaza con este hombre.
Un beso cielo
Nunca he entendido a la gente que descarga su furia contra alguien sin saber qué cojones ha pasado. No entiendo esa clase de sentimientos...
Además de que la pena de muerte es un acto hipocresía. No puedes matar a alguien a sangre fría para castigarlo por haber matado, no tiene ningún sentido, quedás a su misma altura; y encima está demostrado que ese sistema no funciona para reducir los crímenes...
Thiago:
en este caso, son los medios quienes satanizan a alguien o a una situación, para modelar una noticia que venda... Así que la pregunta sería ¿Es justo el manejo de los medios para crear una exarcerbada reflexión a partir de una manipulación del juicio?
un abrazo
Mmmm... Interesante cuestión. Aquí es necesario observar qué orientación tiene el sistema jurídico: Si busca la Readaptación o reinserción social, la pena de muerte no tiene cabida; si busca sólo la represión de los delitos, la pena de muerte sólo sirve para acortar la agonía del delincuente.
Pienso que el ser humano es capaz de cambiar si siente la necesidad de hacerlo. Por ello, me opongo ferozmente a la pena de muerte. Los medios ya lanzaron su juicio, y todos los receptores del veredicto lo han validado, en forma por demás ingenua (por no decir poco crítica, o exageradamente estúpida, jajaja)
¿Cómo es posible que un medio de (des)información tenga más poder que un juez? Simplemente, como abogado, es un hecho contra el cual me golpeo diariamente, y sigo sin entender.
Por eso, no me alíneo con algún partido, corriente o idea que no sea mi propia experiencia, aunque alguno me grite "arrogante". Muchas veces, resulta claro que el criminal más infame tan sólo actuó en defensa propia, o bajo las órdenes y coacción de otro. Así que antes de juzgar, vale la pena mantener la lengua detrás de los dientes, y la boca cerrada... O de plano, morderla, jajajaja.
Saludos, abrazos y besos desde México ;)
--Arminius.
Sabia que tu opinión sería muy interesante cari, jaja No en balde eres Advocatus, jajaa
Lo de este caso fue sangrante. En un día casi linchado... y el pobre chico era inocente. Un tio salió en la tele diciendo que si fuera asunto suyo. "Iría a por él, sin esperar a la justicia" Ya ves.
Bezos
Vaya problema, es un perfecto ejemplo de negligencia periodística.
Reconozco que yo tbm hubiera pensado con las emociones antes que con la cabeza en un caso así, pero a veces es dificl pensar en situaciones como esa.
Mi profesor de Marketing (curso que aprobé con 15 sobre 20 de promedio xD) siempre nos decía que la mejor forma de tener existo en la vida es usar la razón y no dejarse llevar por las emociones.
En este caso, ese consejo hubiera funcionado muy bien. Ahora sola queda esperar que el medio que propagó la noticia limpie la imagen de ese hombre que ya debe estar muy manchada.
Publicar un comentario en la entrada